por
pobrecito hablador
el Domingo, 15 Octubre de 2006, 15:19h
(#828667)
Me parece una verguenza lo que el gobierno chino esta haciendo en contra de la comunidad Linux. Es asqueroso, y mas viendo a perritos falderos como este "señor", despotricando de kernet.org y de si es un sistema monolitico o no, sin tener los conocimientos tecnicos necesarios. Personalmente, no pienso volver a comprar uno de sus productos en la vida.
por
pobrecito hablador
el Domingo, 15 Octubre de 2006, 16:47h
(#828706)
La verdad no me importa nada lo de Sun ni el "engañoso,... Open Source".
Como usuario solo me importa el "Software Libre" y todo lo que se haga en nombre directo de este y no en nombre del "Open Source", aunque beneficie al primero.
El día que Microsoft haga a Windows "Open Source" muchos creerán que es "Software Libre", pero nada que ver.
Si no saben lo que es el "Software Libre" y el "Software Open Source" lean el libro "http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softl ibre/"
...Tal vez... si tuviera una empresa relacionada con el software (sobre todo con la venta -como Apple-) me interesaría el "Open Source" para hacer mi Sistema Operativo Propietario MyOSX...
por
pobrecito hablador
el Domingo, 15 Octubre de 2006, 19:15h
(#828806)
Hoygan cual es la diferencia entre el OpenSauce y el SorvosLibre?
Me interesa zaver las biferencias, encerio hoygan, xke para my esesastamente lo mismo joer.
Aunque la ortografía y el chiste revenido me incitan a no contestar, voy a aprovechar la precisión de la pregunta para intentar explicarlo.
La diferencia entre 'código abierto' y 'software libre' es básicamente ideológica. Por lo primero se entiende una mera filosofía empresarial, cuyos defensores arguyen que es la más eficiente. Por lo segundo se entiende una defensa de la libertad del usuario a un nivel filosófico.
A efectos prácticos, son más o menos equivalentes, aunque pequeñas diferencias pueden hacer que ciertas licencias se consideren pertenecientes exclusivas a una de las dos categorías.
Para más información, lee las definiciones de la OSI y de la FSF.
.
-- Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
por
pobrecito hablador
el Domingo, 15 Octubre de 2006, 20:43h
(#828859)
Que el software libre es una iniciativa de los usuarios, nadie lo duda: es quien lo ha creado y quien lo ha hecho querer.
Obviamente una empresa esta para hacer dinero, si están con el software libre es por que están ganando dinero.
Yo considero que es muy importante que grandes empresas hagan eco del software libre, lo usen y lo apoyen. Cuantas mas empresas hagan esto, más crecerá y será el patrón para hacer las cosas. Es el siguiente paso de la expansión.
Y si el modelo software libre funciona en el mundo empresarial, es decir, el "vender servicios" en vez productos, las empresass ganan, los usuarios ganan ...
Ellos han probado con liberando el sistema operativo. Si realmente les sale rentalble, liberarán el resto.
En fin, que por mi, es una muy buena noticia, ya que yo apoyo el crecimiento del software libre en todos los ámbitos aplicables.
De ahi viene lo de hacerlos incompatibles Linux?
(Puntos:-1, Provocacion)el open source dice
(Puntos:0)Que me importa...!!!
(Puntos:1, Informativo)Como usuario solo me importa el "Software Libre" y todo lo que se haga en nombre directo de este y no en nombre del "Open Source", aunque beneficie al primero.
El día que Microsoft haga a Windows "Open Source" muchos creerán que es "Software Libre", pero nada que ver.
Si no saben lo que es el "Software Libre" y el "Software Open Source" lean el libro "http://biblioweb.sindominio.net/pensamiento/softl ibre/"
...Tal vez... si tuviera una empresa relacionada con el software (sobre todo con la venta -como Apple-) me interesaría el "Open Source" para hacer mi Sistema Operativo Propietario MyOSX...
explicad la diferencia de modo que todos entiendan
(Puntos:0)Me interesa zaver las biferencias, encerio hoygan, xke para my esesastamente lo mismo joer.
Re:explicad la diferencia de modo que todos entien
(Puntos:4, Informativo)( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
La diferencia entre 'código abierto' y 'software libre' es básicamente ideológica. Por lo primero se entiende una mera filosofía empresarial, cuyos defensores arguyen que es la más eficiente. Por lo segundo se entiende una defensa de la libertad del usuario a un nivel filosófico.
A efectos prácticos, son más o menos equivalentes, aunque pequeñas diferencias pueden hacer que ciertas licencias se consideren pertenecientes exclusivas a una de las dos categorías.
Para más información, lee las definiciones de la OSI y de la FSF.
.
Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
A mi me parece bien
(Puntos:0)Que el software libre es una iniciativa de los usuarios, nadie lo duda: es quien lo ha creado y quien lo ha hecho querer.
Obviamente una empresa esta para hacer dinero, si están con el software libre es por que están ganando dinero.
Yo considero que es muy importante que grandes empresas hagan eco del software libre, lo usen y lo apoyen. Cuantas mas empresas hagan esto, más crecerá y será el patrón para hacer las cosas. Es el siguiente paso de la expansión.
Y si el modelo software libre funciona en el mundo empresarial, es decir, el "vender servicios" en vez productos, las empresass ganan, los usuarios ganan ...
Ellos han probado con liberando el sistema operativo. Si realmente les sale rentalble, liberarán el resto.
En fin, que por mi, es una muy buena noticia, ya que yo apoyo el crecimiento del software libre en todos los ámbitos aplicables.
Salu2 a todos
Solaris libre, cuba libre, líbreme Dios
(Puntos:0)Y Java, ¿por qué no es libre con la cantidad de gente que lo usa?
Don't confuse me with logic.
Ya, sí, bueno...
(Puntos:0)