Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Sun Ibérica: "La tendencia es que todo el software sea Open Source" | Log in/Crear cuenta | Top | 43 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Que me importa...!!!

    (Puntos:2)
    por juantxorena (23387) el Domingo, 15 Octubre de 2006, 17:05h (#828714)
    ( Última bitácora: Domingo, 05 Agosto de 2007, 18:14h )
    Pues te debería importar, porque el problema es el software privado, no el Open Source. El hecho de que los programas sean Open Source es un avance muy importante.
    --
    Que cada uno saque sus propias conclusiones.
    [ Padre ]

  • Re:Que me importa...!!!

    (Puntos:1, Informativo)
    por pobrecito hablador el Domingo, 15 Octubre de 2006, 17:13h (#828720)
    El día que Microsoft haga a Windows "Open Source" muchos creerán que es "Software Libre", pero nada que ver.

    Si leyeras tu propio enlace [sindominio.net] sabrías que "Los términos «software libre» y «código abierto» describen más o menos la misma categoría de software". A efectos prácticos que un programa lleve la etiqueta Open Source [opensource.org] o la etiqueta Software Libre [gnu.org] no tiene mayor trascendencia, ya que materialmente son prácticamente lo mismo. Lee lo que dice la Wikipedia al respecto.

    Lo que diferencia a los nombres "software libre" y "open source" es algo de carácter político y ético, pero en esencia una licencia que encaja en la definición de open source también encaja en la definición de software libre. Si mañana Microsoft saca un SO bajo una licencia open source, no llevará el nombre "software libre" en una pegatina, pero de hecho será software libre.

    [ Padre ]

  • Re:Que me importa...!!!

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 15 Octubre de 2006, 20:49h (#828862)
    De todo esto hasta ahora he entendido más o menos esto:

    1-Que hay un movimiento que defiende esencialmente la "Libertad" (o libertades) del software, el movimiento del "Software Libre" relacionado o representado por la FSF y el proyecto GNU.

    2-Que hay un movimiento que defiende las cuestiones prácticas del software open source, el movimiento "Open Source" relacionado o representado por la OSI.

    3- Que el término "Software libre" se confunde con software gratis (en inglés), y el término "Open Source" (de la OSI) se confunde software open source corriente (de ahí me parece toda esta discusión).

    4-Todavía me quedan dudas si todas las licencias abaladas por la OSI como "Software Open Source" son abaladas por la FSF como "Software Libre".

    Mas allá de todo (equivalencias o no) creo más en la importancia los valores morales y éticos y la filosofía del Software libre de la FSF, por sobre los valores prácticos del Open Source de la OSI.

    [ Padre ]

  • Re:El autor de "Que me importa...!!!"

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Domingo, 15 Octubre de 2006, 21:12h (#828872)
    Gracias a todos..., ahora entiendo lo que antes mal entendí, si no fuera por vuestros comentarios seguiría equivocado con respecto al movimiento y la definición de "Open Source".

    Pero sostengo que como usuario solo me importa el "Software Libre" y todo lo que se haga en nombre directo de este y no en nombre del "Open Source", aunque beneficie al primero.

    [ Padre ]