Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Domingo, 15 Octubre de 2006, 18:19h (#828766)

    En el caso de la APSL, fue una versión que luego corrigieron y ahora es tanto software libre como Open Source. La Original Artistic License es la que no es considerada libre, la Clarified Artistic License sí es libre y Open Source. Y la de la NASA, viendo los pocos ejemplos que ha habido de licencias que no eran SL pero sí OS, supongo que terminará cambiando.

    De hecho, dices en el anterior que SL es subconjunto de OS, cuando ni la FSF se atreve a representarlo así en sus gráficos [gnu.org] (no ponen ninguna como subconjunto de la otra)

    Estas discusiones en las que se marcan diferencias entre OS y SL recuerdan a la escena en la que se critican los del "frente popular de judea" y el "frente judaico popular" en "La vida de Brian" de los Monty Python.

    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Lunes, 16 Octubre de 2006, 17:38h (#829306)
    Pues precisamente éso es lo que hace Stallman con su libro [sindominio.net]:

    "Se permite la copia, ya sea de uno o más artículos completos de esta obra o del conjunto de la edición, en cualquier formato, mecánico o digital, siempre y cuando no se modifique el contenido de los textos, se respete su autoría y esta nota se mantenga".
    [ Padre ]