Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Sun Ibérica: "La tendencia es que todo el software sea Open Source" | Log in/Crear cuenta | Top | 43 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:Que me importa...!!!

    (Puntos:2)
    por juantxorena (23387) el Domingo, 15 Octubre de 2006, 17:18h (#828727)
    ( Última bitácora: Domingo, 05 Agosto de 2007, 18:14h )
    Bueno, hay licencias que son Open Source que la FSF no acepta como libres. Aquí [gnu.org] se explican las diferencias de todo eso. Se podría decir que el software libre es un subconjunto dentro del Open Source. Por ejemplo, Microsoft podría dar el código de Windows gratuítamente, pero no permitiría modificarlo. Sería Open Source porque tienes el código, pero no es software libre.
    --
    Que cada uno saque sus propias conclusiones.
    [ Padre ]

  • Re:Que me importa...!!!

    (Puntos:3, Informativo)
    por musg1 (3284) el Domingo, 15 Octubre de 2006, 19:43h (#828826)
    ( http://helvete.escomposlinux.org/ )
    Aclaraos con los términos porque estais hablando de cosas diferentes.

    Soft libre: Lo que dice la FSF y Stallman. 4 libertades, copyleft. El soft libre es una herramienta para el desarrollo social etc....

    Soft "open source" de la OSI: Igual que el soft libre pero con filosofía más comercial y empresarial en vez de la filosofía más social de la FSF.

    Soft "open source" a secas: El tener las "fuentes abiertas" no quiere decir que tengas las 4 libertades de los dos anteriores. Te dejan mirar las fuentes pero no te dejan modificarlas y/o redistribuirlas (licencias Shared Source de Microsoft, por ejemplo).

    [ Padre ]
  • 2 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.