Barrapunto

... la ciencia se nos está llenando de creyentes...

Por analogía:

Es posible que un atleta griego hiciera una distancia de 100 m en 13 segundos... Con el entrenamiento de un atleta moderno se consigue hacer en 12sg... x años después en 11sg... x/2 años después en 10.5sg... x/4 después en 10.3 sg... x/8 años después en 10.1 sg... x/16 en 10 sg... ¿Conclusión?...

  Para los "creyentes" es evidente. Dando al entrenamiento humano un tiempo suficiente el hombre alcanzará un día la velocidad de la luz por sus propios medios y las olimpiadas tendrán que realizarse en las instalaciones del CERN. O sea... La ciencia y la tecnología pueden progresar eternamente.

Dad a la ciencia ( a la que han atropomorfizado de alguna manera, algos así como lo que hacían los antiguos con la lluvia y el trueno pero en impersonal)... Dad a la ciencia, decía, tiempo suficiente y los últimos misterios del tiempo el espacio y la consciencia serán revelados...

La pena es que como en un tiempo suficientemente largo todo aquello que una ley física no prohíbe debe forzosamente acaecer, es cuestión de tiempo que comiencen a aparecer hipopótamos verdes intergalácticos, raticulianos e incluso Dios... ¡Convertíos, impíos antes de que sea tarde!

Otra fé de carretero que tienen es que si se logra comprender en todos sus detalles la naturaleza y leyes que rigen el comportamiento de un ladrillo, la construcción de una presa, de un puente, de una catedral gótica se dará "por añadidura" y además se nos dará como regalo la "comprensión" de la mente de los arquitectos. (me refiero a la del hombre que hace ciencia... Aunque ellos prefieren pensar que, como todo dios que se precie, la Ciencia Es y el hombre sólo la sirve )

Otra conclusión "irrefutable" que gustan prodigar es que la ciencia ha probado la inexistencia de dios. Personalmente soy ateo, pero no necesito de la ciencia para fundar mi ateismo. En todo caso me gustará ver esa "demostración".

Si socialmente y psicológicamente las religiones han entrado en crisis se debe inicialmente a la aplicación del "método histórico" a las religiones mayoritarias ( que se imbrican en la historia y no en un "illud tempus" mítico ) y, desde luego, porque la religión ya no es necesaria como método de control social. Hoy basta con el "consumo". Quizá la impresión generada por el rapidísimo avance científico y sus derivaciones tecnológicas, haya permitido que los creyentes dejen de esperar un dios que dilata tanto su venida por una ciencia que les prodiga televisores y móviles.

Ironía por ironía...

Me da a mí que haciendo analogías el principio de indeterminación de Heisenberg va a ser una broma en comparación con lo que vamos a ver cuando la res pensante se vuelque sobre su propio ser... ¿La observación modifica el observado? ... Mucho me temo que nuestros diseños estén optimizados para que miremos "hacia afuera"...

En fín... Aquí vemos un montón de creyentes acusando de hereje a un científico a quien quisieran mejor sacerdote de su iglesia.

¿Qué hace un científico? Formula una hipótesis y la constrasta con los datos experimentales. La elimina, refina o modifica. ¿Que hace un "creyente de la ciencia"? Asume que sus prejuicios tienen naturaleza científica. Asume que sus prejuicios no tienen carácter ideológico y que fieles a las leyes naturales tienen la naturaleza de necesidad del propio destino... Y queman en la hoguera a los científicos que plantéan la posibilidad de que la tierra orbite alrededor del sol.

  Son sólo la "sombra" que arroja esa ciencia humilde que es nuestra única luz.