Creo que estás mezclando conceptos. La cuántica, de por sí, _no_ es determinista: el simple hecho de intentar observar un fenómeno cuántico lo deforma de tal modo que no es posible saber qué estaba pasando. La teoría del caos, por su parte, busca establecer modelos aproximados de sistemas tan complejos que no son tratables.
Por otro lado, si la cuántica puede llegar a ser determinista, ¿cómo afirmas tan a la ligera que, hoy, es la única forma de obtener números aleatorios? Como mucho, podrás afirmar que es la forma de obtener un mayor azar. E incluso así, la observación de fenómenos cuánticos revienta automáticamente su azar, dejándolo al nivel de otros muchos generadores aleatorios (como el ruido). Cuando tengas un modelo capaz de predecir el ruido atmosférico, vuelves y me lo cuentas.
-- Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Re:tiene todo que ver ...
(Puntos:2)( http://tomografialiteraria.wordpress.com/ | Última bitácora: Martes, 24 Marzo de 2009, 15:53h )
Aparición con vida de Jorge Julio López y castigo a todos los culpables
Re:tiene todo que ver ...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Miércoles, 06 Noviembre de 2013, 12:05h )
Por otro lado, si la cuántica puede llegar a ser determinista, ¿cómo afirmas tan a la ligera que, hoy, es la única forma de obtener números aleatorios? Como mucho, podrás afirmar que es la forma de obtener un mayor azar. E incluso así, la observación de fenómenos cuánticos revienta automáticamente su azar, dejándolo al nivel de otros muchos generadores aleatorios (como el ruido). Cuando tengas un modelo capaz de predecir el ruido atmosférico, vuelves y me lo cuentas.
Marcos (cualquier parecido con la coincidencia es pura realidad)
Re:a ver si nos enteramos de una buena vez ...
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Sábado, 13 Octubre de 2007, 15:59h )
¿Por qué?
Mother Nature can be a nasty bitch. - Lee M. Silver