Barrapunto

Jajaja buena forma de razonar... Seguro que fuiste a "jesuítas".

Lo diremos de otro modo "la ciencia tiene capacidad predictiva universal"

Falso: la mecánica clásica no funciona en la generalidad de los casos. (Y era tan "verdadera hasta hace cien años como la relatividad y la cuántica hoy... en absoluto. La cuántica no puede explicar todo un rango de fenómenos y la relatividad otro... También podríamos decidir que como la luz, la realidad tiene una doble naturaleza (en vez de onda- corpúsculo -que lo único que significa es que los conceptos cotidianos y el sentido común han abdicado- , relativista- cuántica) y quedarnos tan anchos...)

Otra prueba:

"La ciencia tiene capacidad predictiva sobre todos aquellos fenómenos a partir de los cuales ha sido generalizada una hipótesis como Ley"

Respuesta ¿? Suponemos que sí...

Pero todos los casos positivos no sirven para afirmar la veracidad de la hipótesis.

¿Conocemos casos negativos? ( Sí... La ciencia avanza precisamente gracias a los casos no descritos por las "reglas")

Conclusión: La ciencia avanza a partir de la extensión de "leyes fundamentalmente falsas"