Barrapunto

Y cuando se estandarice el uso de Linux o de Mac OSX, el 99% de los virus serán para dicho S.O, y volveremos a las mismas. ¡Menos demagogia!

Esta idea la he escuchado bastante, y como muchas ideas populares, es errónea.

El problema de los virus en Windows se debe a un profundo problema de mal diseño en la arquitectura del sistema operativo. Si el 30% de los servidores de internet son Unix/Linux, ¿porqué no hay un 30% de virus para ellos?, si Apple tiene el 3% del mercado de desktops, ¿porqué el 3% de los virus no son de Apple?

Respuesta: No es lo mismo ser el heredero de un SO como Unix, que desde hace cuarenta años resolvió los problemas multitarea, multiusuario, ACL, que ser el heredero de Windows95 un sistema operativo que ha tenido que crearse de la nada y sobre la marcha. Unix fue creado por los mejores programadores de la nación más poderosa del mundo (sin límites de presupuesto) para sustentar los sistema de navegación de las naves espaciales. Windows tiene su raíces en QDOS un infantil sistema que un amateur hizo y que MS compró por 50 mil dólares.

Alguien responderá, "pero eso fue hace veinte años!" y yo le responderé: si, pero Window 95 tenía que ser compatible con Windows 3.11 y Windows XP con Windows 98.

Windows es un SO muy suigeneris, desarrollarlo tiene su mérito, pero eso equivale a hacer y rehacer constatemente partes enteras del sistema operativo, esto produce inestabilidad y exploits como fue el caso de la paginación de memoria en Windows Millenieum.

Mientras un desarrolador de Linux/BSD da muchas cosas por sentado, uno de Microsoft tendrá que hacer un hack para agregar o completar una funcionalidad deseada.

En el interregno los crackers tienen mucha tela de donde cortar.

Lo que pasa que la mayoria de programas hechos para Windows son muy quisquillosos y si no eres administrador no quieren funcionar los jodidos...

Afortunadamente te equivocas: la mayoría de los programas quisquillosos rquieren simplemente acceso a puntos concretos del sistema. Es cierto que no es cómodo tener que ir dándoles esos accesos (lo sé porque me toca hacerlo), pero hasta ahora sólo conozco un programa que no funcione más que como Administrador (y seguramente es que aún no he encontrado donde está el problema).

Todo esto no quita para que, en general, mantener un Windows sea un latazo de cuidado.

Sin defender a MS, el sistema de seguridad de Windows serie NT no está nada mal (excepto alguna pifia como meter el interfaz gráfico a nivel de núcleo), el problema es que cuesta bastante configurarlo para que funcione como debe ser. Un primer paso ha sido Windows 2003 Server, donde, por defecto, vienen un montón de servicios y accesos desactivados, pero no se atreven aún a hacerlo en Windows XP.