Barrapunto

Per se tanto Linux como Mac Os son mucho más seguros que Ms Windows. Veremos con el Vista. Así que no acuses de demagogia.

Que demagogia ni nada
Otro personaje que sale con el viejo pero equivocado latiguillo: "Si linux fuera masivo tendría muchos virus"
Date por enterado que linux ya es un estandar ( y es masivo) en el ambito de servidores ( el 40 % de los web servers a nivel mundial corren linux ) y , siendo los servidores un objetivo mucho mas importante que las PCs de escritorio para los crackers, ¿ Como es que no aparecieron virus para Linux?
Respuesta:
El modelo de seguridad de linux es mucho mejor que el de windows por lo cual resulta difícil hacer virus, troyanos, etc. El Diseño a nivel del sistema de archivos, procesos ,privilegios,etc en linux es muy avanzado y el código está disponible. Interesante,¿verdad?.
Mejor usa el cerebro antes de defender a Microshit.

Esta idea la he escuchado bastante, y como muchas ideas populares, es errónea.

El problema de los virus en Windows se debe a un profundo problema de mal diseño en la arquitectura del sistema operativo. Si el 30% de los servidores de internet son Unix/Linux, ¿porqué no hay un 30% de virus para ellos?, si Apple tiene el 3% del mercado de desktops, ¿porqué el 3% de los virus no son de Apple?

Respuesta: No es lo mismo ser el heredero de un SO como Unix, que desde hace cuarenta años resolvió los problemas multitarea, multiusuario, ACL, que ser el heredero de Windows95 un sistema operativo que ha tenido que crearse de la nada y sobre la marcha. Unix fue creado por los mejores programadores de la nación más poderosa del mundo (sin límites de presupuesto) para sustentar los sistema de navegación de las naves espaciales. Windows tiene su raíces en QDOS un infantil sistema que un amateur hizo y que MS compró por 50 mil dólares.

Alguien responderá, "pero eso fue hace veinte años!" y yo le responderé: si, pero Window 95 tenía que ser compatible con Windows 3.11 y Windows XP con Windows 98.

Windows es un SO muy suigeneris, desarrollarlo tiene su mérito, pero eso equivale a hacer y rehacer constatemente partes enteras del sistema operativo, esto produce inestabilidad y exploits como fue el caso de la paginación de memoria en Windows Millenieum.

Mientras un desarrolador de Linux/BSD da muchas cosas por sentado, uno de Microsoft tendrá que hacer un hack para agregar o completar una funcionalidad deseada.

En el interregno los crackers tienen mucha tela de donde cortar.