No es lo mismo, que el caso de que lo haga un Estado a un particular en su web, pero el concepto ético subyace ahí. Muchas webs particulares no te dejan publicar anónimamente. Barrapunto sí, siempre se le consideró importante que haya pobrecitos habladores. Creo que esto es ética de Internet. A mí no me gustan las webs que para publicar un comentario tienes que registrarse, creo que yo para hacer eso, no permitiría comentarios directamente. Pero si permito comentarios, permito que se hagan anónimos. En sitios como Liberalismo.org o los foros de Libertad Digital se cargan esta ética de Internet, pues allí hay que registrarse para comentar. En cambio en los foros de A las barricada se puede publicar como anónimo en algunos subforos. Antes era en todos, pero con la proliferación de trolls, se limitó eso a algunos subforos. Pero lo importante es que alguien todavía puede ir allí y dar su opinión en algún subforo sin poner su nombre. Eso es respetar la ética de Internet, tal como lo veo yo.
También me parece ético participar en Internet aportando un nombre e incluso si no es un pseudónimos mejor. Pero eso no quita que vea ético que no se obligue a nadie a hacer eso.
Claro, la ética de internet es la que tu dices. Vamos, que lo que te gusta es ético, y loq ue no te gusta, no.
Como administrador de un foro, precisamente, te comento que la opción de admitir o no que usuarios no registrados escriban es, mayoritariamente, de índole práctica. Te sorprendería lo mucho que se reduce el tolleo cuando solo escriben usuarios registrados.
Por otra parte, todos esos foros te piden un mail y un nick... ¿En que medida atenta eso contra el anonimato? ¿Te piden tu DNI, o una foto?
En serio me resulta enervante ver a individuos hablando de la "ética" de internet. Y de que x o y se "cargan" la "ética" de internet.
Te voy a decir, desde mi punto de vista, como veo yo la ética de internet:
yo, como individual, hago un servicio (Una página, un artículo, un foro, una aplicación), e impongo las condiciones de uso que me salgan de los cojones.
Otra gente, como individuales, aceptan dichas condiciones o no las aceptan. Según como sean, mi servicio funciona o no funciona.
Ética
(Puntos:2)Como contrapartida
(Puntos:2)Re:Ética
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ )
Como administrador de un foro, precisamente, te comento que la opción de admitir o no que usuarios no registrados escriban es, mayoritariamente, de índole práctica. Te sorprendería lo mucho que se reduce el tolleo cuando solo escriben usuarios registrados.
Por otra parte, todos esos foros te piden un mail y un nick... ¿En que medida atenta eso contra el anonimato? ¿Te piden tu DNI, o una foto?
En serio me resulta enervante ver a individuos hablando de la "ética" de internet. Y de que x o y se "cargan" la "ética" de internet.
Te voy a decir, desde mi punto de vista, como veo yo la ética de internet:
yo, como individual, hago un servicio (Una página, un artículo, un foro, una aplicación), e impongo las condiciones de uso que me salgan de los cojones.
Otra gente, como individuales, aceptan dichas condiciones o no las aceptan. Según como sean, mi servicio funciona o no funciona.
Punto.