Barrapunto

El anonimato es la garantía de la libertad de expresión precisamente en los países donde no existe tal libertad. Sólo quienes se esconden de las posibles represalias pueden hablar libremente, o hablar y seguir libres, que viene a ser lo mismo.

Incluso en lugares donde hay libertad de expresión, al menos nominalmente, puede ser bueno tener anonimato para poder hacer denuncias sin sufrir represalias. El caso Watergate se destapó por la garantía de protección de fuentes periodísticas. Un(a) adolescente que busque información sobre anticonceptivos, preñeces o enfermedades de transmisión sexual puede necesitar la confianza del secreto que da el anonimato.

> Otro tema es que credibilidad se de a una información que aparece sin firmar o bajo la firma de un "nick" (para mi casi nula), Hay que diferencia entre información o datos y lo que son bulos, fakes y rumores.

Irónico, viniendo de usted, señor Pobrecito Hablador.

En cualquier caso, le diré que un nick con contraseña dice mucho de quien lo usa. Yo sigo a usuarios de barrapunto como Ricardo Estalmán, Tei y muchos más, y como son consistentes, ya sé cuánto crédito dar a sus palabras cuando cuentan cosas. Igual que con Raúl del Pozo, columinsta periodístico que... es un seudónimo. ¿O no? Da igual: con las personas cuyo "nombre real" conocemos, hacemos lo mismo que con aquellas de las que conocemos sólo un seudónimo: juzgamos lo que nos cuentan por el historial de sus palabras anteriores.

Con los pobrecitos habladores no sucede eso: uno no sabe qué otras cosas ha dicho quien está hablando, lo que hace más difícil la conversación.