Barrapunto

Fdo.: José Luis Rodríguez Zapatero

:D

El problema está que en China no hay libertad de expresión. NO HAY LIBERTAD DE NADA

Personalmente no estoy de acuerdo la forma que tiene china de governar. Aunque hay que reconocer que de esta manera están saliendo a flote y consolidandose como uno de los países grandes (que ya de por si lo es), todo lo negativo que tiene china puede que al final se nos acabe imponiendo, y todo por lo que mucha gente ha estado trabajando a lo largo de la historia se nos puede ver arrebatado porque nuestros líderes, al fin y al cabo, desean lo mismo (eso si, siempre que no se les aplique a ellos mismos).

Personalmente, creo que hemos entrado en una de esas épocas oscuras de la historia, desde que EEUU invadió Irak... pero esto es algo que no debe ser tratado aquí, en estos foros, o si?

Un saludo

...para el que la controla (por que va a ser diferente internet?)

En cuanto a los chinos, dale tiempo a el tiempo, 1200 millones de personas equipadas con cerebros ultimo modelo, si quieren libertad ten por seguro que la tendran.
.
.
.

Me imagino que en España fueramos tantos millones de habitantes como en china.

Habría mas de un millón de García García

Yo os dejo alguna de mis numerosas identidades falsas!!

Señor Paco Jones
Señor Empel Otas
Señora Mand Arina
Señor Al Coholic (si firmais como Estadounidense)
Señor Zum Bao (si firmais como Chino)

¿Acaso "Shuang Yang Li" no es ya de por sí bastante anónimo entre ¡¡¡1.300 millones!!! de chinos?

Lo que está ocurriendo con China es terriblemente preocupante. Es como ir llenando un globo de agua poco a poco tapando los agujeros que se van abriendo. Un día ese globo estallará y los ciudadanos chinos pasarán de no tener libertad alguna a tener todas las libertades. Será el momento en que oiremos el rugir del gigante asiático. El mundo caerá a sus pies mientras lidera la más importante revolución económica mundial de la historia moderna.

No es lo mismo, que el caso de que lo haga un Estado a un particular en su web, pero el concepto ético subyace ahí. Muchas webs particulares no te dejan publicar anónimamente. Barrapunto sí, siempre se le consideró importante que haya pobrecitos habladores. Creo que esto es ética de Internet. A mí no me gustan las webs que para publicar un comentario tienes que registrarse, creo que yo para hacer eso, no permitiría comentarios directamente. Pero si permito comentarios, permito que se hagan anónimos. En sitios como Liberalismo.org o los foros de Libertad Digital se cargan esta ética de Internet, pues allí hay que registrarse para comentar. En cambio en los foros de A las barricada se puede publicar como anónimo en algunos subforos. Antes era en todos, pero con la proliferación de trolls, se limitó eso a algunos subforos. Pero lo importante es que alguien todavía puede ir allí y dar su opinión en algún subforo sin poner su nombre. Eso es respetar la ética de Internet, tal como lo veo yo.

Bueno, una lectura positiva de todo esto es que al menos en un lugar del mundo hacen efectivas las disposiciones de la LSSI.

De todas formas, eso a nosotros nos da lo mismo, al fin y al cabo, aquí manda la industria y la industria quiere a China, quiere un lugar donde la gente fabrique sus productos por la mitad de la mitad de la mitad de la mitad de lo que les costaba fabricarlos aquí.

Antes China era una dictadura, desde que se ha abierto al capitalismo y al libre mercado, es como una democracia más, que más les da a Occidente que los chinos no tengan libertades, daños colaterales creo que les llaman.

¿Acaso las medidas de la SGAE, el D.R.M., las patentes de software, el monopolio de Windows/Intel, el bloqueo de las conexiones P2P por parte de algunos ISP no es una violacion de la libertad de expresion y de eleccion en Internet?

Luchemos por una libertad total, no a medias y ataquemos todo lo que antente con el derecho a la vida privada y a la informacion veraz.

.

Muy sencillo, que se cuida muy mucho de decir mucho más de palabra (eso sí, en presencia de ministros y altos cargos a los que aspira a influir) que por escrito (donde vigila mucho más no decir barbaridades, como hacemos todos).

Segundo, la razón por la que digo "de palabra, y no por escrito" es para justificar no haber podido enlazar a ningún escrito del señor Farré proponiendo ese disparate.

El anonimato es la garantía de la libertad de expresión precisamente en los países donde no existe tal libertad. Sólo quienes se esconden de las posibles represalias pueden hablar libremente, o hablar y seguir libres, que viene a ser lo mismo.

Incluso en lugares donde hay libertad de expresión, al menos nominalmente, puede ser bueno tener anonimato para poder hacer denuncias sin sufrir represalias. El caso Watergate se destapó por la garantía de protección de fuentes periodísticas. Un(a) adolescente que busque información sobre anticonceptivos, preñeces o enfermedades de transmisión sexual puede necesitar la confianza del secreto que da el anonimato.

> Otro tema es que credibilidad se de a una información que aparece sin firmar o bajo la firma de un "nick" (para mi casi nula), Hay que diferencia entre información o datos y lo que son bulos, fakes y rumores.

Irónico, viniendo de usted, señor Pobrecito Hablador.

En cualquier caso, le diré que un nick con contraseña dice mucho de quien lo usa. Yo sigo a usuarios de barrapunto como Ricardo Estalmán, Tei y muchos más, y como son consistentes, ya sé cuánto crédito dar a sus palabras cuando cuentan cosas. Igual que con Raúl del Pozo, columinsta periodístico que... es un seudónimo. ¿O no? Da igual: con las personas cuyo "nombre real" conocemos, hacemos lo mismo que con aquellas de las que conocemos sólo un seudónimo: juzgamos lo que nos cuentan por el historial de sus palabras anteriores.

Con los pobrecitos habladores no sucede eso: uno no sabe qué otras cosas ha dicho quien está hablando, lo que hace más difícil la conversación.

.... es como en tiempos de Franco, cuando no había noticias, palo a Rusia.