Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
David Bravo, de nuevo en la tele (y escuchando la radio) | Log in/Crear cuenta | Top | 35 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • Re:anonimato=cola de paja

    (Puntos:0)
    por pobrecito hablador el Lunes, 23 Octubre de 2006, 13:35h (#832720)
    Imagina, por otro lado, que lo único que quieres es lanzar un bulo contra esa empresa....
    [ Padre ]
    Re:anonimato=cola de paja de pobrecito hablador (Puntos:0)

  • Re:anonimato=cola de paja

    (Puntos:2)
    por Inconexo (20311) el Lunes, 23 Octubre de 2006, 13:46h (#832735)
    ( http://press.asqueados.net/ | Última bitácora: Jueves, 06 Marzo de 2014, 11:47h )
    Creo que debe primar más el derecho individual a la intimidad (y a que no te chantajeen), que el derecho de honor de una empresa (que al fin y al cabo posee mecanismos para defenderse). Son dos males, debemos elegir cuál es el menor. .
    --
    Asqueados [asqueados.net]: mas politica, informatica y payasadas que nunca
    [ Padre ]

  • Dilema resuelto

    (Puntos:3, Informativo)
    por algarcia (11677) el Lunes, 23 Octubre de 2006, 13:52h (#832740)
    En caso de duda beneficio para el más débil. Es un principio de la justicia. Un individuo por lo general es más débil que la empresa. La solución está clara, ¿no? Hay que permitir el anonimato. Aparte, para permitir el anónimato no es necesario aplicar la coerción o la fuerza, pero para no permitirlo sí. No hay dudas. El anónimato debe ser permitido.
    [ Padre ]

  • Re:anonimato=cola de paja

    (Puntos:1, Inspirado)
    por pobrecito hablador el Lunes, 23 Octubre de 2006, 14:00h (#832745)
    Imagina que meten en la cárcel a alguien inocente. ¡Prohibamos las cárceles!
    [ Padre ]