Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • Aún no es la 1.0 es una RC

    (Puntos:4, Informativo)
    por NetVicious (2821) el Martes, 24 Octubre de 2006, 22:30h (#833486)
    Pues eso que aún no se puede considerar una 1.0.

    De todas formas que más da la versión que sea si funciona de maravilla, reproduce todo lo que le eches bajando los codecs de su misma web. Tanta versioncitis no es buena.
    --

    ---------
    "Si miras fijamente la realidad, verás los pixels”
    ...

    • Re:Aún no es la 1.0 es una RC de charlieman (Puntos:1) Miércoles, 25 Octubre de 2006, 06:36h
    • Re:Aún no es la 1.0 es una RC de yojimbo (Puntos:1) Miércoles, 25 Octubre de 2006, 06:47h
    • Re:¿El mejor?

      (Puntos:5, Informativo)
      por CeltaProscrito (9252) <celtaproscritoNO@SPAMgmail.com> el Miércoles, 25 Octubre de 2006, 05:48h (#833554)
      ( Última bitácora: Jueves, 08 Enero de 2015, 11:11h )
      ¿Con archivos corruptos no se comporta muy bien?.
      A ver...mientras la gente en las descargas P2P no sabía que era una previsualización ( porque se usaba ed2k ), yo previsualizaba los archivos con mplayer desde el mismo directorio temp (el único que lo hacía ).
      Hoy en día, pasa lo mismo, los demas reproductores solo reproducen la primera parte ( si hay bastante bytes continuos ), sin embargo con mplayer(aunque tarda segundos en posicionarse )puede ir leyendo bytes continuos en cualquier parte del archivo ( cosa, que como he dicho antes, todos los otros reproductores que he probado por ahora no hacen ).
      Sobre si es el mejor....como siempre esa pregunta es muy subjetiva. Es como preguntar si es mejor kde porque tiene muchas opciones o es mejor gnome por su simplicidad. La verdad es que mplayer tiene las dos cosas, basta hacer un "man mplayer" para darse la chorrecientas opciones que tiene ( hasta para grabar videos de la red ) y sin embargo también puede ser supersimple.
      Incluso, lo que más me gusta de él, es que te puedes ir a una carpeta y ejecutar "mplayer -fs *" y te ejecutará todas las pelis de esa carpeta uno detras de otro. Incluso, se le puede pasar la opción para que no haya discontinuidad...
      En fin, a mi es el que más me gusta. Cierto es que se le echa en falta una gui aceptable. Aunque, bueno, tiempo al tiempo todavía vamos por la 1.0 ( aunque desde los 7 años que llevo en linux, el desarrollo de mplayer va a paso de tortuga(¿o fue desde que se fue el creador?, ya no me acuerdo ).
      [ Padre ]
      • Re:¿El mejor? de raster (Puntos:2) Miércoles, 25 Octubre de 2006, 08:30h
        • Re:¿El mejor? de CeltaProscrito (Puntos:2) Miércoles, 25 Octubre de 2006, 09:28h
          • Re:¿El mejor? de gcjota (Puntos:1) Miércoles, 25 Octubre de 2006, 19:51h
      • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
    • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
  • Cambio de versión

    (Puntos:2, Divertido)
    por pobrecito hablador el Miércoles, 25 Octubre de 2006, 01:10h (#833535)
    Si, es muy posible que sea el programa que cambia de versión más lentamente, pero mame y wine no se quedan atrás.

    Propongo que se haga una encuesta:

    ¿Qué programa cambia de versión más lentamente?
    -mplayer
    -mame
    -wine
    -lo que sea que usen en barrapunto
  • mplayer tiene defectos y virtudes.

    (Puntos:3, Interesante)
    por xavi (2410) el Miércoles, 25 Octubre de 2006, 09:39h (#833652)
    ( http://barrapunto.com/~xavi/bitacora | Última bitácora: Miércoles, 10 Enero de 2007, 16:36h )

    defectos:



    • normalmente te lo has de bajar y compilar "como en los viejos tiempos" :). tampoco está de más de cuando en cuando, que nos estamos desacostumbrando.


    • mi experiencia personal es que se pelea con los menús de los dvd's, cosa que otros reproductores (como totem) no hacen, o no lo hacen tanto. ojo que puedo estar equivocado, pero yo al menos lo noto así.




    virtudes:


    • con los códecs adecuados y todo colocadito donde toca y pulidito, traga de todo. cosas que no consigo ver con el windows media player (por ejemplo) he conseguido verlas en el mplayer tan ricamente.


    • absoluta versatilidad en la reproducción y en la codificación de ficheros. todo en línea de comandos y a pico y pala (como dios manda), pero yo creo que es muy, muy, muy versatil.




    además, que narices, uno al final adquiere costumbres y rutinas. a mi me gusta con cada nueva instalación pasarme por la página de mplayer, bajármelo y compilarmelo. manías :-)

    --

    soft lliure per a una societat lliure
  • por SugarKane (695) el Miércoles, 25 Octubre de 2006, 10:07h (#833672)
    ( http://www.last.fm/user/Sugar_Kane/ )
    Tengo la sensación de que mucha gente le da demasiada importancia al sistema que tenga cada proyecto para numerar sus versiones.

    Los de MPlayer han estado los últimos meses (o años) numerando sus versiones como 1.0pre5, 1.0pre6, 1.0pre7 y ahora llega la 1.0rc1 y por eso da la impresión de que ha cambiado muy poco. Hay proyectos que entre una pre5 y una pre6 sólo corrigen un par de bugs, pero echándole un ojo a los changelogs de MPlayer parece claro que en este caso no es así.

    Tal vez si hubiesen seguido una numeración más clásica la gente tendría otra opinión sobre su evolución.
    --

    Saúde!

  • MEncoder es DIOS

    (Puntos:2)
    por delaPipol (18510) el Miércoles, 25 Octubre de 2006, 11:30h (#833719)
    ( Última bitácora: Lunes, 04 Septiembre de 2017, 15:00h )
    De lo lo mejor que he visto de MPlayer es el MEncoder, no se le ha hecho mucha referencia por aquí, pero la potencia que tiene este trasto, por ejemplo, para convertir todo tipo de vídeos de cualquier entrada (archivo, red, dispositivos de vídeo...), por ejemplo, pasar DVD a formato MPEG-4 XviD es una maravilla, y no solo para dvdrips, convertir los flv del youtube, tvrips de analógico, satélite, tdt, captura analogica de TV a nuppelvideo es rápido y no requiere mucho procesador, sin olvidar pasar de wma a vorvis o mp3... ¡es la bomba! Solamente hay que hacer un man -L en mencoder (o mplayer) y leer sus más de 7000 líneas xD

    Transcode es otro buen trasto, pero la calidad de los resultados no me convence, aunque es mejor para ripear capítulos concretos de los DVD, cosa que MEncoder tiene cierta limitación.

    VLC también hace bastantes cositas, pero la línea de comandos me parece más liosa, y no me resulta tan estable todavía, aparte lo veo un pelín mejos versátil a la hora de trabajar con la salida de códecs, en cuanto a parámetros (o eso o la documentación necesita un repaso). Y aparte no está tan tuneado para arquitecturas específicas de procesadores, por lo que es más lento.

    En fin, que MEncoder merece más reconocimiento que el propio reproductor, aunque el skin por defecto del gmplayer sea más feo que el Fary.
  • por pobrecito hablador el Martes, 24 Octubre de 2006, 22:46h (#833496)
    Segun la busqueda 'mplayer' en servidores Debian [debian.org] no hay, ni unstable ni nada. De todos modos, siempre puedes tirar de una linea en el sources.list como "deb http://www.debian-multimedia.org unstable main" que es lo tipico.
    [ Padre ]
  • Re:Que bueno!!!

    (Puntos:2)
    por VBiR (7677) el Martes, 24 Octubre de 2006, 23:35h (#833523)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Seguro? En una mandriva, al ejecutarlo desde el shell me dice: Compiled with runtime CPU detection - WARNING - this is not optimal! Y es el que venía con la distribución.
    --

    VBiR
    Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!

    [ Padre ]
  • 8 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.