Barrapunto

No soy el de arriba pero juraría que se refiere a la diferencia de hablantes potenciales...

Si hay (por decir algo) 8000 personas que hablan el castellano y 4.000 textos en castellano (es decir: el 50%) y luego hay 2000 personas que hablan/escriben el catalán lo que cabría esperar es 1000 textos en catalán (aprox. misma proporción) pero en la práctica son más: mínimo 1500 o 1700.

Quizá porque unos "quieren" más su lengua que los demás (hay muchos hispanohablantes que ningunean el castellano), quizá por que muchos del primer grupo también conocen inglés.

Personalmente opino que ser bilingüe (sea con los idioma que sean) hace ver las cosas de forma distinta y no me extrañaria nada que un Catalán (que suelen ser bilingües: castellano y catalán) escribiera en catalán y en otro idioma (no necesariamente castellano), en cambio un madrileño (ejemplo "tópico") puede no ser bilingue y hablar castellano "y palante".

Sé que lo que digo es generalizar pero creo sin usar ejemplos tan "politicamente mediatizados" que los bilingües suelen ser más propensos a escribir en _su_ lengua y secundariamente en otra pero no necesariamente castellano...

Es más: Incluso si en todo el mundo sólo se hablase castellano en España, y si cuentas a todos los catalanes, vascos y gallegos, nos quedarían unos 30 millones de hispanohablantes, tirando por lo bajo, frente a 6 millones de catalanohablantes, tirando por lo alto. Unas 5 veces más.

Mi opinión, quizás complementaria a la del orgullo por el terruño, es que en cataluña se escribe más en la wikipedia que en resto de España porque hay más nivel económico, en promedio, que en el resto del país. Sólo quien puede permitirse dedicar un rato todos los días puede sacar adelante un proyecto como la Wikipedia. Sobre el nivel cultural no opino, puesto que no he estado en Cataluña y no me constan estadísticas al respecto, pero sospecho un sesgo parecido.

Si hablan catalán, castellano y otra lengua no son bilingües, son trilingües.