Barrapunto

"la diferencia no es tanta, emho, como mucha gente afirma."
Hombre, todo depende del volumen de datos, como bien dices, hay muchas empresas que tienen Oracle que els iria mejor (+ economico) con otra cosa, ya que no explotan ni las capacidades ni el volumen de datos lo justifican.
"El almacenamiento era ASM ( no conozco a nadie más que lo haya usado en producción )"
Eins? Has visto pocos clusters entonces ¿no?

Bueno a lo que iba yo:
Oracle es producto privado, si usas Oracle y Larry dice salta o saltas o cambias de motor de BDD. No hay otra.
Si no quieres quedarte enganchado de esa manera busca alternativas libres. El problema es que si bien es cierto que muchos tiene Oracle de forma sobredimensionada, tambien es verdad que muchos no tenemos más remedio ya que hay pocos Rdbms con esa potencia que cubra nuestras necesidades.
Otra cosa, si lo que se quiere es que el Linux sea independiente de la empresa X, ya podeis ir borrando todos vuestros RH,fedores,suses, mandrivas, ubuntus etc,etc, todos a debian y cuidadin...
Es inevitable que la acción comercial sea parte del desarrollo y la evolución, pero claro, ninguna empresa apoya algo por su cara bonita, lo hace porque puede sacar pasta.