Barrapunto

La mitad de los comentarios son de personajes pedantes que pretenden demostrar su poderío y saber hacer en C, y tratan a toda costa de ridiculizar la noticia ya que "ellos ya lo saben".

Que os den a todos por el cacas, panda de fanáticos engreídos, que nadie sabe de todo. Ahora os chuleáis porque sabéis del tema, pero me gustaría ver cómo se mofan de vosotros los curritos en el taller cuando vais a cambiar el aceite del coche.
Siguiendo vuestra propia teoría no deberían ni echar noticias en la tele pues siempre hay una manera de conocerlas de antemano.

Venga tíos-babas, una vez más: "Vaya mierda de noticia, esto ya lo sé yo, ¿qué tiene de interés?"

No folĺáis ni a la de tres.

Cuando vi la noticia en portada pense. Apareceran cientos de hiper-listos que no necesitan esto porque ellos nunca cometen errores ,y son cosas "faciles" que ya tienen ultra controladas. Pero que quieres? esto es barrapunto, el lugar donde hay una gran carga de frustrados que necesitan una via de escape.

Creo que para cada cosa existe una herramienta apropiada...

Para la mayoría de las aplicaciones que se hacen actualmente, C es demasiado de bajo nivel; Pero OBVIAMENTE aun hay cosas para la herramienta apropiada es C (o ensamblador). Por ejemplo, Python está escrito en C; los sistemas operativos se escriben en C...

Como programador en C, me resulta desagradable que me llamen pedante por usar C los que programan en un lenguaje de script (adecuado para su trabajo, pero no para el mio) escrito en C y que corre sobre un SO escrito en C...

Por otra parte, la decision de usar un lenguaje u otro tambien depende de la soltura que se tenga con cada uno. Yo he escrito programitas en C para los que hubiese sido mas adecuado unas bash... Pero, simplemente lo hago más rapido en C, porque estoy mas familiarizado con él...

Sobre el tema del articulo padre, a mi me resulta muy sencillo, pero me parece adecuado e interesante para los que no tienen soltura en C (lo cual no en negativo: nadie sabe todos los lenguajes).

Un ejemplo de la forma en que C trata la memoria puede ser la siguiente:

Consideremos la estructura

struct _unastruc{int i;

char *(cad[8]);};

si declaramos una variable asi:

struct _unastruct una;

funciona asignar valor a la cadena como cabría esperar:

strcpy(*(una.cad), "COSA");

Pero si la declaramos asi:

struct _unastruct dos[8];

esta llamada a strcpy no funcionara:

strcpy(*(dos[0].cad), "COSA");

Espero que esto entretenga a otros c-coders...

Saludos