Barrapunto

Ya se sabe que las mujeres son unas blandengues y sentimentalistas. La jueza seguro que por no hacer sufrir al culpable ha decidido decir que era inocente.

No pueden ir en contra de su naturaleza, poder ser madre tiene un precio, y es la debilidad.

A cuantas dictadoras hemos visto durante la historia ? cuantas generales que hayan ganado guerras ? cuantas lideres politicas que hayan sido claramente beligerantes ?

Seamos realistas, no sirven para tomar decisiones ni para imponer su criterio.

No creo que nadie tome en serio una sentencia de una jueza.

Pecas de machista e ignorante. Un juez no atribuye condena en pos de su estado de ánimo, su forma de ser o sus ideales (por lo menos, no siempre o no debería ser así). Un juez aplica la ley, puesto que es representante del poder judicial (sisi, ese que EJECUTA las leyes). En este caso, la ley estipula clara y llanamente que la descarga de contenido musical o de video con copyright solo será penalizada cuando haya un interés de lucro palpable.

En este caso, el ánimo de lucro brillaba por su ausencia y de ahí la sentencia. Por otra parte, esa jueza es tan competente como sus compañeros masculinos, puesto que posee una formación igual de buena y ha tenido que pasar las mismas pruebas que sus colegas para llegar a donde está.

¿Te ha quedado claro o te hago un croquis?