Barrapunto

Siempre estamos realizando la misma matización, porque siempre corremos el riesgo de que se malinterpreten los hechos. Una cosa es el ilícito civil, y otra el ilícito penal.

En Barrapunto la mayoría defendemos que el P2P no es ni ilícito civil, ni ilícito penal. Es decir, no pueden venir los autores a reclamarnos por el dinero que supuestamente dejan de ganar cuando usamos el P2P (civil), ni pueden denunciarnos para que nos multen por ello (penal).

La SGAE y similares defienden justo lo contrario, que compartir música sujeta a derechos de autor es tanto un ilícito civil como un ilícito penal. Es decir, se creen legitimados para pedirnos por un lado que les paguemos lo que vale lo compartido (civil), y además para pedir que se nos castigue por nuestra conducta (penal).

Esta sentencia ve claro que no existe infracción penal, dado que no hay ánimo de lucro, y el ánimo de lucro es uno de los requisitos que exige el Código Penal. Podemos taparle la boca a la SGAE diciendo que no es ilícito penal al no haber ánimo de lucro, porque así lo dice el Código Penal y así lo han interpretado varias sentencias.

Pero, ¿qué ocurre con el tema civil? ¿Y si nos reclama responsabilidades civiles en la jurisdicción civil, y si nos dice que le paguemos por todos los discos que nos hemos "bajado"? Podremos utilizar todos los argumentos lógicos que queramos, pero aún no se ha pronunciado al respecto (que yo sepa) ningún Juez de Primera Instancia.

Por lo tanto, ¿es delito compartir música en redes P2P? Rotundamente no, ya hay sentencias que nos dan la razón. Pero, ¿es un ilícito civil? Yo creo que no, de hecho estoy convencido de ello, pero no puedo apoyarme en ninguna sentencia, porque no conozco ninguna que aborde ese extremo.

¿De qué nos sirve lo de esta jueza sin no sienta jurisprudencia? ¿El próximo Juez escogerá el camino opuesto?

Total, tienen que gastar el dinero destinado a tal efecto.

Las juezas suelen ser bastante más inflexibles que los jueces. Siendo mujeres que ejercen un puesto de autoridad en una sociedad machista, se ven en la necesidad de "marcar territorio" constantemente, y a quien dicen una palabra más alta que otra le dan pal pelo.