Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por roman13 (8681) el Jueves, 02 Noviembre de 2006, 16:11h (#837086)
    ( http://barrapunto.com/ )
    "
    Hay una diferencia entre "dejar de hacer linux" y "permitir que IBM, Oracle y demas... influyen en en desarrollo del kernel".
    "

    ¿ Qué tendría de malo ?
    Es más, cuantos más recursos pongan ( que pienso que ya ponen algunos ) para contribuir al desarrollo del núcleo, mejor, ¿no?
    Salvo que pienses que lo pueden contaminar ideológicamente o algo así.
    --
    Haz el amor y no la guerra.
    [ Padre ]
  • por matajacker (22228) el Jueves, 02 Noviembre de 2006, 16:47h (#837095)
    ( Última bitácora: Viernes, 26 Enero de 2007, 15:04h )
    El simple hecho que el kernel linux se ha convertido en una especie de norma para los constructores hace que existen luchas de influencia en la implementacion de soluciones. Si por ejemplo el constructor X/editor de sistema operativo Y consigue que la tecnica Z del kernel linux sea la misma que la que implementa en sus maquinas/sistema operativo proprietario, ganancia para ellos ya que siguen la norma y ademas tienen los desarolladores especializados en este tema en casa. Por eso se necesita a gente totalmente independiente en el kernel para valorar tecnicamente las propuestas y eligir la mejor solucion.
    [ Padre ]