Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por saisyukusanagi (27227) el Jueves, 02 Noviembre de 2006, 17:28h (#837122)
    ( http://barrapunto.com/~saisyukusanagi | Última bitácora: Viernes, 20 Junio de 2008, 05:04h )
    Tu comentario es demasiado interesante, pero el futuro sera del multiprocesamiento simetrico?, o sera que la programacion se adaptara al por ahora indomable procesador Cell, asimetrico si no estoy mal (si lo estoy ruego excusas).

    Si vamos a llegar a los 32 nucleos no creo que estemos lejos de los problemas de calor y consumo de energia de las maquinas de los 50's.

    Yo creo que el problema no esta en los procesadores, sino en la calidad de la programacion, con el paso del tiempo el software consume mas maquina y memoria, quiza si cambiaramos el paradigma de hacer los CPU mas reapidos se enfoque en una programacion de nivel mas bajo y mas eficiente (Mas C++, mas Assembler, menos .NET, menos Java) se lograrian soluciones sencillas a problemas como los de hoy.

    Porque no hacer un ensamblador mas facil en lugar de hacer un sencillo .NET o java que trabajan en niveles muy altos de ejecucion?

    Me anticipo a la respuesta??? ... $$$$$
    [ Padre ]
  • por pobrecito hablador el Viernes, 03 Noviembre de 2006, 10:28h (#837389)
    La respuesta es dinero, si, pero ¿sabes cuanto costaría hacer las aplicaciones complejas que se hacen hoy en día con .Net o Java en ensamblador? El coste de desarrollo sería altísimo. Por eso existen los lenguajes de alto nivel.
    [ Padre ]