Porque no cabían en el silicio. La tecnología de integración no era suficiente. Los transistores se utilizaban para hacer predictores de salto cada vez más precisos, bancos de registros cada vez más grandes, se duplicaban unidades funcionales para poder ejecutar varias instrucciones a la vez, ...
Sin embargo, los procesadores están llegando ahora al tope de frecuencia posible y las técnicas que he nombrado antes están ya muy refinadas, por lo que el espacio que les está quedando libre ahora (debido a la gran capacidad de integración) lo rellenan duplicando los núcleos. No hay otra solución de momento: paralelizar el trabajo en vez de hacer núcleos cada vez más complejos y veloces.
por
pobrecito hablador
el Jueves, 02 Noviembre de 2006, 12:20h
(#836958)
Pues una de dos, o se ha alcanzado el límite de integración (amd 90 nm, intel 65 nm, aunque he leído en la Wikipedia [wikipedia.org] que ya están jugando con 45 nm), o es más rentable meter más cores en lugar de reducir dicho de límite. Me inclino por lo segundo.
Re:Por que 4 cuando podemos poner 8
(Puntos:2, Informativo)( http://barrapunto.com/ )
Sin embargo, los procesadores están llegando ahora al tope de frecuencia posible y las técnicas que he nombrado antes están ya muy refinadas, por lo que el espacio que les está quedando libre ahora (debido a la gran capacidad de integración) lo rellenan duplicando los núcleos. No hay otra solución de momento: paralelizar el trabajo en vez de hacer núcleos cada vez más complejos y veloces.
Re:Por que 4 cuando podemos poner 8
(Puntos:0)