Barrapunto

Bueno, creo que wayfarer tiene razon, porque tu o un servidor de aplicaciones, no es lo que se conoce generalmente como "informatica de consumo".

En mi opinion Intel viene a vender la moto como con aquello de los MHz, "cuantos mas cores mas rendimiento" pero cuanto de este rendimiento va a ser aprovechable?

Y es que en los tiempos que corren, es mas importante gastarse 400€ en una buena GPU, que 400€ en una CPU de cuadruple nucleo...

En mi opinion Intel viene a vender la moto como con aquello de los MHz, "cuantos mas cores mas rendimiento" pero cuanto de este rendimiento va a ser aprovechable?

Ahí quería yo llegar. :-)

Posiblemente para ese usuario doméstico (o incluso en PYMES) que hace su contabilidad doméstica, navega por internet, escribe sus cartas y poco más, lo que de verdad le interesa no es tanto ganar rendimiento como que el equipo sea compacto, asequible y fácil de utilizar.

-

en una entrevista que vi con el director de intel, decía que por el 2010 se preveia que saliesen los intel con 18 cores.

Respeto al numero de cores, realmente los sistemas operativos/programas que usamos la mayoria de nosotros realmente aprovecharía toda la poténcia de los cores? recuerdo que por ejemplo windows xp no aprovecha toda la poténcia de los 64bits, será el futuro windows vista preparado para esto? desarrollaran en los próximos kernels de linux la compatibilidad para multicore?

La tecnologia multicore no es una cosa nueva, IBM creo que ya tenia algo similar?