|
|
|
Secciones
Obrar mucho, y hablar poco; que lo demás es de loco.
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Barrapunto © 1999-2007. Contenido disponible bajo licencia Creative Commons Reconocimiento 2.5
Aviso legal
Re:Bueno, eso tampoco es nuevo...los mac ya van po
(Puntos:1)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Viernes, 17 Noviembre de 2006, 23:39h )
De todas maneras, esto no es nada nuevo, ya hace mucho que existen chips con 8 núcleos [razamicroelectronics.com] (un ejemplo, hay de muchos otros fabricantes, todos conocemos el famoso UltraSparc T1).
PD: voy a suponer que sabes lo que es un párrafo, y que se te ha olvidado seleccionar "texto plano".
Ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn!
Re:Bueno, eso tampoco es nuevo...los mac ya van po
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 23 Agosto de 2007, 11:40h )
Ahora que lo has dicho me he acordado que el sparc que tenían en mi universidad para las prácticas de alumnos hasta hace 7 años tenía 8 micros y el jueguete tenía como mínimo 5 años cuando lo quitaron, o sea tecnología de hace 12 años. Ahora simplemente hay una comunicación mucho más rápida entre los nucleos claro que hace 12 años antes los micros corrian 50 veces más lento.
No sé, a mi todo esto me parece vender humo al usuario corriente, para la informática "de casa" no hace falta tanto micro, aunque la verdad es que hace años que sólo tengo linux y jugar como mucho juego al Battle for Wesnoth, así que tampoco tengo mucha idea de la potencia necesaria de facto.
En cualquier caso opino que la graaaaaaaaaan mayoría del tiempo el micro estará ocioso. Ahora bien para servidores, virtualizar y esas cosas son útiles, pero tampoco mucho más que cualquier otro micro. Hoy por hoy el rendimiento por core a igualdad de velocidad no creo que varíe en mucho más de un 10% y esa diferencia se acabará pagando en el mayor consumo eléctrico o mayor coste del micro. Eso sí, estas noticias siempre son buenas, más competencia → más avances.