Barrapunto

A pesar de que se supone que un acercamiento de Microsoft al software libre debería ser interpretado como algo bueno, el echo de que se haya llevado con secreto y haya causado tanta sorpresa produce en mi cierta intranquilidad. Y como no tengo un blog en el que desahogarme, voy a escribir un poco sobre mis inquietudes aprovechando el debate.

Por lo que he podido leer en slashdot saco algunas conclusiones.

• Novell lleva un tiempo empeñada en que Mono funcione bien en Suse 10 u 11. Es como si pretendiera que fuese una alternativa seria al Vista.
• Microsoft se ha fijado en eso, los inversores de Microsoft se empiezan a poner nerviosos por los sucesivos restrasos que está sufriendo el lanzamiento tanto de Vista como del nuevo Office. Y además han visto que Linux ya empieza a ser tenido muy en cuenta por empresas y entidades de diversa índole.
• Novell, por otra parte, con su distribución Suse ofrece una licencia que no alcanzo a comprender muy bien. Por un lado, dicen que es un Linux, pero por otro, tienes que pagar su licencia y te cobran por las actualizaciones sí o sí. Además, no dejan claro que OpenSuse quede dentro o fuera de este acuerdo.
• A esto último se puede sumar el que desde Microsoft se haya admitido que han tenido contactos con más distribuciones de las conocidas, como Red Hat, para llegar a acuerdos similares y, sin embargo, no hayan conseguido nada hasta la llegada de Novell. Esto me hace pensar que las otras distribuciones habían visto algo que no les gustaba en los términos impuestos por Microsoft y que Novell sí ha cedido. Quizá sea el echo de que Suse no sea tan libre como las demás lo que ha contentado a Microsoft.
• Tanto Novell como Microsoft habían adquirido hace no mucho licencias de UNIX para cubrirse las espaldas después de lo visto en el caso SCO vs IBM, si bien SCO no parece que esté teniendo mucho éxito. Pero no parece casual el movimiento.
• Punto crucial que me inquieta especialmente. Novell y Microsoft firman este acuerdo para evitar un cruce de demandas por temas de patentes. Luego Novell admite la valided de las patentes de software y da, en cierta medida, su brazo a torcer.
• En Europa estamos perdiendo poco a poco la batalla contra las patentes de software. Creo que hace poco se ha aprobado cierta resolución sobre el tribunal europeo de patentes de software de la que no tengo datos de primera mano. De todas formas, que unos días después de eso Microsoft empiece a mover ficha para ir ganando credibilidad en la idea de que Linux usa patentes suyas tampoco me parece casual.
• Este movimiento también parece encaminado a intentar confundir a los empresarios que ven a Linux como una opción y hacerles creer que la única distribución sin problemas legales es Suse. Tengamos en cuenta que los empresarios que no conocen bien el software libre creen antes a Microsoft que a la Free Software Fundation, por poner un ejemplo que todos conocemos.

Creo que se me quedan cosas en el tintero, pero si después de darle a publicar me acuerdo (seguro) las pondré a continuación.

Después de lo expuesto ¿no creeis que hay motivos razonables para desconfiar bastante de Microsoft y de Novell? Creo que esta última debería dar una explicación pública para dar los detalles de la operación si realmente respeta la libertad de los consumidores.

Hará unos 14 años leí en la editorial de una revista (lo siento, no recuerdo cual) un "ejercicio de futurología" hasta el 2000, con bastante cachondeo y mala leche, por cierto, en el que venían a decir:

En 199X, Novell deja de hacer X para no competir en ese mercado con MS.

En 199Y, Novell deja su línea Y para no competir con MS.

En 199Z, Novell retira todos sus productos de informática para no competir con MS y pasa a hacer tostadoras.

En 2000 MS comienza a fabricar tostadoras.

Me parece que se precipitaron un poco con las fechas.