Barrapunto

"El gurú de CC dijo bien claro que él creía en la propiedad intelectual. No me gustan los escolares, davices bravos y demás miembros de la segunda generación de lo que ahora llaman "copyfight" porque veo que son reformistas en comparación con Ian Clarke y los hackers que crearon las redes par a par."

Es que, por supuesto, de lo que CC trata es de que quien decide renunciar a todos o a parte de sus derechos sobre la propia obra reciba el mismo respeto que debe recibir quien decida conservar todos aquellos derechos. Lo demás es pretender que Shakira sea gratis, y CC no trata sobre eso.

Yo a Shakira le reconozco el derecho de cobrar cada vez que de un concierto pero no de que cobre royalties cada vez que suene una canción suya (aunque bueno esto lo harán más bien los editores). El tipo de CC reconoce los derechos de explotación del autor y cree que el tipo en cuestión debe decidir si renuncia a ellos o no. Yo no reconozco esos derechos de explotación al autor porque me parecen un privilegio monopólico concedido por la ley estatal. Desde luego no tenemos la misma visión. Él es un reformista del copyright y yo un anticopyright. No es lo mismo. Con Escolar y Bravo pasa lo mismo, ellos están a favor de la reforma del copyright y yo de su abolición, que se extinga ese privilegio monopólico de patrocinio estatal y todo sea de dominio público.

Satallam no cree que el software tuviera que tener propietarios mucho [sindominio.net]. Otra cosa es que exista la propiedad intelectual y haya habido gente que se haya sacado de la manga del copyright el copyleft. El copyleft (que es vírico) es un medio para acabar con la propiedad intelectual.