Barrapunto

Aparte de que la propiedad sobre ideas es absurdo (si alguien se le ocurre una cosa a otra persona se le puede ocurrir también) si visitas mi blog [blogspot.com] puedes comprobar si me dedico a decir que son míos textos escritos por otras personas o si no cito fuentes, realmente. Por cierto, he visto como alguien ha usado por ahí [live.com] algún texto [blogspot.com] de mi cosecha (por cierto no suscribo todo lo que dije ahí, ahora) y no me ha importado. ¿Por qué iba a importarme? ¿Qué me voy a poner como un fanático de la propiedad como el Teddy Bautista ese?

Pero es que hay una respuesta fácil: si tienes miedo de que pase eso no pongas las fotos.

En cualquier caso creo que todo este problemática de los reparos o miedos a "que alguien se gane dinero con algo que me costó a mí mi trabajo hacer" viene porque este asunto del procomún se filtra a través de la perspectiva del mundo capitalista, cuando yo creo que no termina de encajar con esta perspectiva. Es decir, en un modelo basado en el procomún la gente se podría beneficiar de cosas que tú hagas, pero tú también podrías hacer lo mismo. Por ejemplo si aportas fotos o texto a la Wikipedia, gente le puede sacar provecho, pero tú también le puedes sacar provecho de otras aportaciones de otra gente. Esto se llama "economía del regalo" y es algo interesante de ver hasta donde puede llegar. Así se haces una foto una empresa podría beneficiarse de ello, pero tú también te podrías beneficiar del material de esa empresa. Para esto claro se necesita el copyleft, al menos hasta que el copyright quede extinguido y por lo tanto no haya posibilidad de privatizar la información y sea toda de dominio público.