Barrapunto

Yo a Shakira le reconozco el derecho de cobrar cada vez que de un concierto pero no de que cobre royalties cada vez que suene una canción suya (aunque bueno esto lo harán más bien los editores). El tipo de CC reconoce los derechos de explotación del autor y cree que el tipo en cuestión debe decidir si renuncia a ellos o no. Yo no reconozco esos derechos de explotación al autor porque me parecen un privilegio monopólico concedido por la ley estatal. Desde luego no tenemos la misma visión. Él es un reformista del copyright y yo un anticopyright. No es lo mismo. Con Escolar y Bravo pasa lo mismo, ellos están a favor de la reforma del copyright y yo de su abolición, que se extinga ese privilegio monopólico de patrocinio estatal y todo sea de dominio público.

"Yo a Shakira le reconozco el derecho de cobrar cada vez que de un concierto pero no de que cobre royalties cada vez que suene una canción suya"

Este es también un vicio del razonamiento muy extendido: Shakira tiene derecho a ver dinero, Bacharah no. Reducido al absurdo, el rápsoda tiene derecho a ver dinero, el poeta no. Valladares leyendo a Lorca, que cobre, Lorca que no vea un duro.

CC no tiene nada que ver con todo esto, por eso debe rogarse que no se tome el nombre de CC en vano.