Barrapunto

Yo no busco nada. No creo que exista una moral interpersonal sino que cada cual tiene sus principios y no son intercambiables. Lo demás es simplemente un recurso para manipular. Los vendedores de discos dicen que copiar música es inmoral. ¿Por qué? Porque a ellos no les conviene, a los demás nos conviene y no tienen ninguna razón objetiva que darnos para que no lo hagamos. Así que dicen que es "inmoral" porque eso de la moralidad se ha quedado en una trampa para quienes no piden justificación para las afirmaciones.

Si alguien afirma que algo es inmoral, ese alguien tendría como mínimo que dar alguna justificación para que las demás personas respetemos su visión de lo que es moral. Eso no quiere decir que no haya comportamientos que son objetivamente indeseables para el conjunto de la sociedad. Pero esos comportamientos tienen que ser de alguna forma objetivables (para que puedan convertirse en leyes) o provocar un claro rechazo generalizado.

Es una manipulación decir que es inmoral un comportamiento generalizado que no es condenado por ninguna ley y es practicado por una mayoría de las personas. ¿Es "inmoral" ese tipo de manipulación? Yo no puedo decir eso porque me estaría contradiciendo. Pero desde luego no me dejo.

En este caso está muy claro (para los parroquianos de este sitio) que se trata de una manipulación. Pero en otros casos está mucho menos claro. Aquí verás muchas personas que están constantemente con un "se debe" o "no se debe" siguiendo unos ideales y llenándose la boca con la palabra ética, que ellos suponen que es una versión laica de moral. A mí no me gusta esa forma de razonar porque normalmente esos "deberes" son en el fondo una expresión de lo que conviene a determinados grupos de personas. Me parece cojonudo que cada cual defienda sus intereses. Pero me parece menos cojonudo cuando la gente intenta que yo identifique sus intereses con "mi deber".