Barrapunto

Pero es que hay una respuesta fácil: si tienes miedo de que pase eso no pongas las fotos.

En cualquier caso creo que todo este problemática de los reparos o miedos a "que alguien se gane dinero con algo que me costó a mí mi trabajo hacer" viene porque este asunto del procomún se filtra a través de la perspectiva del mundo capitalista, cuando yo creo que no termina de encajar con esta perspectiva. Es decir, en un modelo basado en el procomún la gente se podría beneficiar de cosas que tú hagas, pero tú también podrías hacer lo mismo. Por ejemplo si aportas fotos o texto a la Wikipedia, gente le puede sacar provecho, pero tú también le puedes sacar provecho de otras aportaciones de otra gente. Esto se llama "economía del regalo" y es algo interesante de ver hasta donde puede llegar. Así se haces una foto una empresa podría beneficiarse de ello, pero tú también te podrías beneficiar del material de esa empresa. Para esto claro se necesita el copyleft, al menos hasta que el copyright quede extinguido y por lo tanto no haya posibilidad de privatizar la información y sea toda de dominio público.

Existen en los derechos de autor los derechos morales y los derechos de explotación. Estos últimos son lo que se entiende por copyright normalmente la gente común (no sé si muy bien, quizás es más un concepto del derecho anglosajón que del derecho continental). El Quijote está en el dominio público. No existe derechos de explotación para él, pero tú no puedes decir que escribiste El Quijote, porque otra persona lo hizo ya.

No tiene nada que ver reconocer el copyright créeme. El Quijote no está protegido por copyright lo que no hace que nadie pueda aprovecharse de él, todo el mundo puede editar El Quijote, citarlo, usarlo, etc. Todo menos decir que lo escribieron ellos.