Barrapunto

Yo no he buscado ejemplos, simplemente he copiado literalmente una exposición de alguien que expresaba, creo, mejor que yo una idea.

De todas formas me parece que estás considerando las normas sociales de esos animales desde un punto de vista distorsionado. Concreta mente desde el punto de vista del comportamiento dentro de una sociedad humana, (donde la agresión sí es completamente negativa para la supervivencia del grupo, y por tanto es considerada como mala). Pero si piensas en el contexto de la sabana el que mueran los hijos de un león más dedil para ser sustituidos por otros más fuertes hace al grupo más competitivo y menos vulnerable a la hambruna, y por tanto es bueno para el grupo. Si la moral son una serie de normas(convenidas ó innatas) para el progreso del grupo los leones tienen su propia moral(Por muy bestia que parezca a nuestros ojos).

De todas formas, recuerda que los espartanos sacrificaban a los bebés débiles y entregaban a los niños supervivientes al estado para educarlos en un ambiente en que tenían que robar para sobrevivir. Toda una salvajada(a nuestros ojos), pero es que ellos eran una sociedad de guerreros (con mucho éxito) y en la batalla esto les mejoraba las posibilidades de éxito.

Luego tambien hay ejemplos de moralidades "poco morales" en la especie humana. Pero solo si se las considera desde el pensamiento propio a otro sistema de valores y no desde su "eficacia en el progreso del grupo". Y el significado de progreso de la especie puede variar muchisimo según el contexto.

El león nuevo que llega a la manada no mata a las crias porque las suyas son más fuertes, lo hace simplemente para follarse a las leonas.