Barrapunto

Aparte de que la propiedad sobre ideas es absurdo (si alguien se le ocurre una cosa a otra persona se le puede ocurrir también) si visitas mi blog [blogspot.com] puedes comprobar si me dedico a decir que son míos textos escritos por otras personas o si no cito fuentes, realmente. Por cierto, he visto como alguien ha usado por ahí [live.com] algún texto [blogspot.com] de mi cosecha (por cierto no suscribo todo lo que dije ahí, ahora) y no me ha importado. ¿Por qué iba a importarme? ¿Qué me voy a poner como un fanático de la propiedad como el Teddy Bautista ese?

Que quieres que te diga, pero a mi no me gustaría estar haciendo una idea, con el tiempo y esfuerzo que ello conlleva, para que venga un listillo, y me quite la idea, y la haga suya como si yo no existiera.
Por ejemplo, yo me molesto en hacer mil fotos de mi ciudad, ordenarlas, y ponerlas en mi web. Luego llega el listillo de turno, me copia todas las fotos, hace su web con ellas, ni me menciona, y encima gana algo de dinero con ello. Y te lo digo yo, que mis licencias preferidas son las BSD, MIT y CC BY, aunque también, tiro de copyleft y uso CC BY-SA. Pero una cosa, no quita la otra, una cosa es compartir, y otra hacer el "trabajo sucio" de los demás.
Y voy más allá, imagina que la licencia GPL no fuera válida, pues podría llegar cualquiera, copiar todo el código, hacer una versión modificada, y distribuirla cerrada, sin código fuente, por supuesto que podríamos copiar esa versión (no hay copyright que lo impida), pero como no da acceso al código fuente, se pierde la libertad de modificar y estudiar como funciona las modificaciones de ese cualquiera. Es más, ese cualquiera, podría poner sistemas anticopia, que encima, no solo no te permita modificar algo que era libre, sinó que ya ni te permita copiarlo, por mucho que no haya copyright.