¿Por qué alguien puede pensar que un canon o, como dice este tío, una "tarifa plana" puede ser una forma razonable de producir ingresos para los artistas?
El arte siempre ha sido una cuestión de élites con un sentido estético muy creativo y a menudo a contracorriente de los gustos de la mayoría. Son los artistas los que forman nuevos gustos, arrastrando a los demás.
El sistema de la SGAE, que es lo mismo que propone el hombre este, es un disparate. Es la mejor forma de quitar al arte toda su función social y convertirlo en la insufrible bazofia que con poquísimas (y siempre extrajeras) excepciones copa las listas de ventas. Lo que sale de un sistema así es algo aun peor, poner una burocracia estatalizada sobre una industria dramáticamente competitiva.
A mi no me parece mal pagar una tarifa plana, siempre que pueda elegir qué autores no deben cobrar un duro de mi aportación. Puedo comprometerme a no descargar nunca a Bisbal, ni a Bautista, ni a Ramoncín... (ahora que lo pienso, la lista sería muy larga)
Si yo fuese autor, me preocuparía saber cómo se repartirán los beneficios que genere este "impuesto revolucionario"
Qué mal rollo
(Puntos:2)( http://barrapunto.com/ | Última bitácora: Lunes, 26 Mayo de 2014, 13:48h )
El arte siempre ha sido una cuestión de élites con un sentido estético muy creativo y a menudo a contracorriente de los gustos de la mayoría. Son los artistas los que forman nuevos gustos, arrastrando a los demás.
El sistema de la SGAE, que es lo mismo que propone el hombre este, es un disparate. Es la mejor forma de quitar al arte toda su función social y convertirlo en la insufrible bazofia que con poquísimas (y siempre extrajeras) excepciones copa las listas de ventas. Lo que sale de un sistema así es algo aun peor, poner una burocracia estatalizada sobre una industria dramáticamente competitiva.
Re:Qué mal rollo
(Puntos:1)( Última bitácora: Miércoles, 12 Junio de 2013, 10:09h )
Si yo fuese autor, me preocuparía saber cómo se repartirán los beneficios que genere este "impuesto revolucionario"