Barrapunto

Creo que habría que empezar a NO respetar el copyright. Negarse a hacerlo. Copiar, violar el copyright a todas horas. Usar el eMule y decirlo bien alto. Decir que nos negamos a reconocer más los privilegios monopólicos de autor (llamados "derechos de explotación" en neolengua). Decir que los cerdos son ellos por privatizar los comunes de la información y no nosotros por negarnos a aceptar su autoridad derivada de la ley estatal arbitraria. Quiero decir que yo no creo ni en Creative Commons. Yo a eso lo veo como una reacción a ésto [wikipedia.org] que fue la primera ola en la batalla de la propiedad intelectual, más que al modelo de propiedad intelectual. El gurú de CC dijo bien claro que él creía en la propiedad intelectual. No me gustan los escolares, davices bravos y demás miembros de la segunda generación de lo que ahora llaman "copyfight" porque veo que son reformistas en comparación con Ian Clarke y los hackers que crearon las redes par a par. Nótese que la primera generación se entrentaba totalmente al copyright y dio medios para violarlo (desobediencia civil y acción directa), una filosofía muy radical. Pero saltaron periodistas, abogados (como vemos intermediarios de los de arriba) a defender una tesis reformista, que es la de los movimientos antes descritos que pretenden reformar y adaptar la legislación. En serio que veo a esta generación como una forma de encauzar y domesticar lo que hizo la primera, que fue la que creo los medios para acabar con esta lacra de los "derechos de explotación". Esta segunda generación no quiere acabar con el copyright como la primera sino reformarlo y adaptarlo a los tiempos y para ello creó cosas como CC by-nd-nc.

Yo me estoy pensando en romper con esta gente y sólo apoyar la Abolición incondicional del copyright. Nada de licencias CC by-nd-nc, nada de alegrarme porque a David Bravo lo lleven a Noche sin tregua y nada de alegrarme porque Escolar escriba mucho en su blog de copyfight. No veo que estén en mi bando, sino que son una reacción a él más que a la propiead intelectual. Yo no creo en la propiedad intelectual, ellos sí.

Yo estoy con la primera generación, que es la que identifico más como un movimiento espontáneo popular además.

"El gurú de CC dijo bien claro que él creía en la propiedad intelectual. No me gustan los escolares, davices bravos y demás miembros de la segunda generación de lo que ahora llaman "copyfight" porque veo que son reformistas en comparación con Ian Clarke y los hackers que crearon las redes par a par."

Es que, por supuesto, de lo que CC trata es de que quien decide renunciar a todos o a parte de sus derechos sobre la propia obra reciba el mismo respeto que debe recibir quien decida conservar todos aquellos derechos. Lo demás es pretender que Shakira sea gratis, y CC no trata sobre eso.

Me gusta mucho tu postura, no olvidemos que el copyright se supone que es un trato entre los autores y la sociedad, y que nadie debe vivir de un trabajo si la sociedad no está dispuesta a remunerárselo. Si los músicos pretenden vivir de algo que la sociedad no acepta, se irán por el mismo sitio que los pastores transhumantes, y si se pierde por el camino la música profesional, pues será porque la sociedad no está interesada.

Aparte de que la propiedad sobre ideas es absurdo (si alguien se le ocurre una cosa a otra persona se le puede ocurrir también) si visitas mi blog [blogspot.com] puedes comprobar si me dedico a decir que son míos textos escritos por otras personas o si no cito fuentes, realmente. Por cierto, he visto como alguien ha usado por ahí [live.com] algún texto [blogspot.com] de mi cosecha (por cierto no suscribo todo lo que dije ahí, ahora) y no me ha importado. ¿Por qué iba a importarme? ¿Qué me voy a poner como un fanático de la propiedad como el Teddy Bautista ese?

partir de trocitos de otras sin citar siquiera la autoría

Una cosa es el reconocimiento de la autoría y otra que el autor tenga el monopolio de la distribución (copyright). Son como el día y la noche.

Lo primero es de sentido común y no creo que haya nadie que se oponga. Lo contrario sería un engaño. Pero lo segundo ya es tu un tema mucho más discutible.