Barrapunto

Leo en este artículo(caché de google) [209.85.129.104]

"Todos los mamíferos altamente evolucionados han desarrollado códigos conductuales que los capacitan para vivir juntos en grupo en relativa armonía; mientras mayor es el grupo, más estrictas son las reglas (lo que también es cierto en la sociedad humana). Los leones cazan juntos respetándose mutuamente, como también los lobos, y desarrollan una jerarquía que los ayuda a sobrevivir. Incluso las hormigas dan ciertas muestras de lo que podríamos llamar comportamiento moral. La moral no es exclusiva de la religión, y ciertamente no del Cristianismo. Los preceptos morales son mucho más antiguos y provienen de la vida en el mundo real; tienen valor para la supervivencia. La conciencia social existe por razones utilitarias y es el resultado de miles de años de experiencia – es, simplemente, "un buen negocio".

[...] Es posible ser moral sin ser religioso. También es posible, como lo demuestra la historia, ser muy religioso sin ser moral."

Eso no justifica la moral, sólo la explica. De hecho lo que viene a decir es que la moral no es más que utilitarismo disfrazado.

Discrepo en parte. Los tan ordenados leones lo son hasta que un nuevo macho llega a la manada y consigue el control (y adivina lo que le pasa a las crías). Los lobos, igual: cuando las crías crecen lo suficiente, hacen todo lo posible (incluso y específicamente matar a sus padres) por llegar a ser alfas de su grupo (cuando el mismo ya tiene tamaño suficiente). Y para qué hablar del comportamiento de los primates, donde es habitual que los machos intenten matar a las crías (que, si sobreviven para llegar a adultos, es por la protección de las madres). Si vas a usar ejemplos, busca otros mejores.

Sin embargo, estoy de acuerdo contigo en que la moral (del latín mos, costumbre) no es más que un conjunto de convenciones que se han mostrado eficaces para el progreso del grupo, independientemente de la existencia de una religión en el mismo.