Barrapunto

Los músicos no viven de los royalties de los derechos de explotación, sino de los conciertos que es algo muy distinto. Los derechos de explotación de los discos, se los llevan los editores no los autores. Y no lo digo yo, sino que lo dijo escolar [baquia.com]. Los defensores de los derechos de explotación manipulan a la gente cuando dicen que pobres músicos. En realidad estos ceden esos derechos a las empresas editoras en los contratos. En la práctica el monopolio de explotación de los autores es un monopolio de explotación de las empresas editoras.

Creo que respondí rápido y no expliqué bien mi postura, porque era parte de un debate que había tenido en otro lado. Hay músicos que viven de las grabaciones, por ejemplo los músicos de estudio, que no van a cuenta de royalties, sino que cobran por su trabajo y ese dinero sale de las grabaciones.

Y en cualquier caso, puede que muchos músicos vivan del directo, pero también los hay que hacen el directo como parte de la promoción del disco y realmente viven de la discográfica, que los levanta o los deja caer. Esto no incluye a los que se lo han currado "desde abajo" o los que mantienen una independencia de las discográficas, claro.

La postura que quería expresar es que no es tarea del gobierno proteger modelos de negocio que no funcionan o profesiones obsoletas, y que si quitamos el copyright completamente, esas son las reglas del juego, y el que no pueda vivir con esas reglas, tendrá que buscarse la vida. Si vemos que el modelo no funciona y que deja de haber música de calidad, seguro que sale alguien que se encarga de recuperar la música profesional de otra forma.