"Yo a Shakira le reconozco el derecho de cobrar cada vez que de un concierto pero no de que cobre royalties cada vez que suene una canción suya"
Este es también un vicio del razonamiento muy extendido: Shakira tiene derecho a ver dinero, Bacharah no. Reducido al absurdo, el rápsoda tiene derecho a ver dinero, el poeta no. Valladares leyendo a Lorca, que cobre, Lorca que no vea un duro.
CC no tiene nada que ver con todo esto, por eso debe rogarse que no se tome el nombre de CC en vano.
CC apoya los royalties. Eso es capitalismo (rentas de capital). No es de extrañar que haya gente que no le guste CC. Yo creo que una personas tiene que cobrar por trabajar (dar un concierto o escribir una canción por engargo) pero no vivir de las rentas (que el Estado le reconozca una renta monopólica por cada vez que alguien use una canción que escribió en el pasado). No es lo mismo trabajar que vivir de rentas.
Re:Reflexión sobre esto del copyfight
(Puntos:1)( http://lamediahostia.blogspot.com/ | Última bitácora: Miércoles, 13 Octubre de 2010, 18:02h )
Este es también un vicio del razonamiento muy extendido: Shakira tiene derecho a ver dinero, Bacharah no. Reducido al absurdo, el rápsoda tiene derecho a ver dinero, el poeta no. Valladares leyendo a Lorca, que cobre, Lorca que no vea un duro.
CC no tiene nada que ver con todo esto, por eso debe rogarse que no se tome el nombre de CC en vano.
Un blog racionalista, ilustrado, progresista y ateo [blogspot.com].
Re:Reflexión sobre esto del copyfight
(Puntos:2)