Barrapunto

Me hace gracia esa gente que es capaz de rechazar un driver "privativo", y que nunca en su vida se ha tomado la molestia de mirar el código fuente de ningún programa SL.

Si realmente el único motivo de rechazar nvidia o ati es porqué sin sus drivers privativos no le puedes sacar el partido a la tarjeta gráfica, es que eres subnormal. Instalate el driver libre, y aguantate, porque al fin y al cabo todas las chorradas gráficas no son más que una pijada que alguien que no tiene ni idea como tu le dará completamente igual.

El problema no es si driver "libre" o no "libre". El problema es que el hardware debería venir con documentación que permitiese saber cómo funciona el hardware (y por tanto que los vendedores de sistemas operativos puedan hacer drivers).

Pues a mí me hace gracia toda esa gente que se llena la boca hablando de "software libre", "Linux y bla bla bla GPL bla bla libertad" pero a la hora de la verdad usa Flash, el driver de NVIDIA, el driver ocasional con trozos binarios (como el de las tarjetas Atheros), o incluso peor como la cosa esa del "ndiswrapper", etc.

Eso sí, como aparezca un "post" de Mac OS X ya saltan que si "no es libre", "malo", "cerrado" bla bla bla.

Hay que ser coherentes. Si defiendes el software libre al estilo FSF, entonces el software propietario te "quita libertades" (sic) y es es "incorrecto" usarlo.

Claro que puede que lo que defiendas en realidad sea el open source, forma de desarrollo que afirma producir software de mejor calidad o de más utilidad, y mejor para el usuario y el desarrollador. En ese caso no se trataría de "libertad" ni nada por el estilo.