Barrapunto

ONO ha decidido limitar el trafico P2P (ellos lo llaman priorizar)

Casi la totalidad de la red de ONO ya tiene aplicada esa politica de gestion de trafico.

Los usuarios que sufrimos esa limitacion no podemos descargar de redes p2p a mas de 30-40 KB/s.

Existen tecnicas de ofuscacion, ejecucion de multiples instancias de programas p2p, etc. pero no han dado buenos resultados. En cualquier caso es de esperar que ONO vaya perfeccionando su capado para evitar ese tipo de alternativas.

En definitiva, si teneis previsto contratar ONO para aprovechar el ancho de banda con descargas P2P es mejor que busqueis otro operador.

Para otro tipo de usos la conexion funciona muy bien.

Saludos.

Llevo un año esperando a que me pasen de 150Kb de subida a 300 y aún estoy esperando (y eso que en su web ya pone 300 de subida hace tiempo y yo sigo pagando religiosamente lo mismo que lo que ya lo disfrutan), como para ahora creerme que van a mejorar algo. Les cambio los 24Mb por 1 solo mb simétrico, a ver que les parece. Es que nos llaman gilipollas a la cara y encima nadie les dice nada, la CMT es el organismo más ridículo y más prescindible que existe.

Sabía yo que tendría que haber dado por culo con las desconexiones de hace 2 fines de semana, porque yo no soy de salamanca, pero también me han puteado lo suyo. Entre las pocas ganas, y que no encontraba el número de atención a empresas (que al contrario que el de particulares, es gratuito) lo deje pasar... dos veces, una por fin de semana.

El P2P ahora mismo no me importa por que tengo los 600 GB llenos, pero hace poco, buscando soft libre, descubrí un juego: Armagetron Advance [armagetronad.net], y aunque yo no suelo jugar mucho, y menos en red, este juego ha pasado a ocupar todas mis horas de ocio (es muy muy adictivo), además, es uno de los pocos juegos libres que no son clones de otros, porque aunque parezca un clon 3D del Tron, una vez que se juega en los distintos servidores se descubre que no tiene nada que ver, poseyendo una jugabilidad infinitamente mayor.

Esto del juego viene a cuento de que la gente dice que ONO, por usar fibra óptica, tiene una latencia mucho menor que las operadoras de ADSL, y esto es cierto, lo que no se dice es que esa latencia es muy heterogénea, habiendo muchas veces unas variaciones en el ping bestiales, que imposibilitan jugar en red a juegos que requieren reflejos y velocidad.

Así, ONO ya no vale ni para los gamers, amén de que te mienten en la cara los del SAT, te cobran por esa mierda de servicio, limitan el uso de lo que pagas, usan publicidad engañosa: 24 MEGAS WOW QUÉ VELOCIDAD (300k de subida, y danos las gracias),...

No, no me han secuestrado extraterrestres y me han metido una sonda por el zerito para hacer experimentos.

Es que en la zona en la que vivo han aumentado el ancho de bajada, de forma experimental, y a mi me ha tocado.

De momento, y tras unos test de descargas directas y subidas a ftps, he determinado que tengo 10 mebibits (Mib o Mibit) de bajada (aunque lo normal serían 10 megabits (Mb o Mbit) pero se han debido confundir con los múltiplos) y 2 mebibits de subida.
O lo que es lo mismo, que tengo 1'25 MebiBytes (MiB) de bajada y 256 KibiBytes (KiB) de subida, lo cual no está nada mal, porque antes tenía 4000/300 kb o lo que es lo mismo 488/36 KiB

Con ello he conseguido descargas directas a tope, y descargas con Pando también a tope, llegando a descargar una peli de 700 MiB en 15 minutos.
Sin embargo los P2P tradicionales están supercapados, a pesar de la ofuscación. Haciendo pruebas con el material que más velocidad suelen dar en BitTorrent y demás (y no me refiero a películas de Chuck Norris precisamente, ni a distros GNU/Linux), con muchas fuentes y clientes, me iba muy lento, y casi me iba más deprisa cuando tenía la conexión 600/300 kb.
Lo más curioso de los test con BitTorrent es que como mucho me subía a 35 KiB (con mi anterior velocidad de 4000/300 solo podía subir a 25 KiB si quería poder navegar a la vez), aun a pesar de que el límite se lo tenía en 200 KiB y teóricamente podría llegar a los 256 KiB

El lag en los juegos online también sigue siendo alto (aunque el ping no lo sea en ese momento, porque es curioso, desde que más problemas tengo con el lag en los juegos, aunque aparente tener un ping decente, de entre 70 y 120 ms, el lag es tremendo, y va a saltos)

Y bueno, los DNSs de ONO no hay quien los use, y parece que la mitad de los clientes de ONO tenemos que usar los DNSs de telefónica si queremos navegar decentemente.

NOTA:
Para el que se líe con las unidades que he puesto, estas son las que deberíamos usar en realidad, y si no os aclaráis mirad en Wikipedia la definición de bit y Byte, y fijaros en los múltiplos que usa.
A mi también me está costando acostumbrarme a la "nueva" (aunque más estandar) nomenclatura.
RESUMEN:
kibi Ki 2^10 = 1024
mebi Mi 2^20 = 1 048 576
gibi Gi 2^30 = 1 073 741 824

kilo K 10^3 = 1000
mega M 10^6 = 1 000 000
giga G 10^9 = 1 000 000 000

bit b o bit
byte B 8 bits

1 mebibyte (MiB) = 1 048 576 bytes = 8 388 608 bits = 8'39 Mb
1 megabit (Mb) = 122 KiB

deberian preocuparse de que sus servidores DNS funcionen correctamente. Hoy Domingo por la mañana no funcionan y el fin de semana pasado ocurrió lo mismo. Realmente me parece bastante patético y cuando cumpla el compromiso de permanencia me parece que emigro de ONO.

Se pueden meter los 24 Mb por donde amargan los pepinos, mientras sigan capando los puertos P2P y ofreciendo un caudal de subida tan escandalosamente bajo como hasta ahora. Es que me lo imagino: 24 Mb de bajada, y la escalofriante cifra de 256 Kb de subida. Se admiten apuestas.

Allá por el 29 - 12 - 2005, y gracias a google, he encontrado otra noticia de ONO que no me terminaba de creer. No la recordáis vosotros???

ONO vuelve a revolucionar el mercado con 50MB / 10MB

Y esa vez sí que me lo creí

En mi zona estan haciendo pruebas

http://www.telixj.com/archivos/ono_10_megas.PNG [telixj.com]

http://www.telixj.com/archivos/ono_10_megas_3.PNG [telixj.com]

Lo unico malo que la subida sigue en 300 kbps

Yo estoy en Salamanca y uso ONO y si, hemos tenido ratos de lentitud extrema, algunos incluso de desconexion total. Lo que ha pasado el mes anterior es que ha llegado una factura de 0 euros, asi que yo pienso: ¿Que importa 4 horas de desconexion y 3 dias de lentitud si voy a hacer uso completo de internet, durante un mes, gratuitamente?
Venga, que si se corta el servicio unas horas puede aprovecharse para hacer otras historias, que el internet no es todo.

Antes de que nadie diga nada, los que trabajen con internet pueden pasar esas 4 horas en un ciber, aunque sea, que menos de los 40€ mensuales van a pagar seguro. Por suerte para todos, las desconexiones que yo sufri fueron de madrugada, el resto del dia el servicio fue lento, pero usable.

Un saludo.

P.D: Lo se, no hay ni una tilde, gracias :P

No estaría mal que Telefónica empezase a dar ya ADSL simétricas a toda España a precios razonables, seguro que más de uno nos cambiamos ;-)

Ojala lo subieran pero vete olvidando del tema porque las multinacionales de contenidos estan presionando para todo lo contrario y ya se sabe, "poderoso caballero es don dinero". Otra cosa que tambien podrian cuidar un poquito mas es la latencia.

Más de la mitad de usuarios de Ono y yo, subimos a algo más de 30Kb/s, aunque no deja de ser una cifra penosa.

Hay mejores formas de reírse de la gente... ah, que no era un chiste?

Bueno, es probable que lo suban hasta ahí. He estado haciendo unas cuentas rápidas:

24Mbps/(1500bytes/paquete*8bits/byte)= 2000paquetes/s

En el mejor de los casos, los paquetes de respuesta para una descarga que vaya a todo trapo sólo consumen 42bytes por paquete. De ahí tenemos

2000paquetes/s*42bytes/paquete*8bits/byte= 672Kbps

Ésa es la velocidad de subida mínima para que el caudal de descarga sea útil. Puesto que los paquetes sólo de respuesta pueden llegar a ocupar hasta 72 bytes, sería recomendable que el caudal de subida fuera de, al menos, 1,152Mbps.

Nota: puesto que desconozco si el Mbps de Ono equivale a 1.000.000bps, a 1.024.000bps (como ocurre con las líneas de "1 mega" de ADSL) o a 1.048.576 bps (lo menos probable, porque las velocidades de transferencia se manejan habitualmente en base decimal y no en binaria), he preferido ser cauto y trabajar con la cifra más baja. Obviamente, si se tratara de alguno de los otros valores, el caudal de subida sería necesariamente mayor. Por si alguien se pregunta de dónde sale ese 1500, es la carga máxima de un paquete Ethernet. Puesto que casi todo el mundo tiene que pasar por una red Ethernet en un momento u otro, no tiene sentido hablar de paquetes más grandes. En general, para poder aprovechar totalmente el caudal de descarga, el de subida debe ser al menos un 2,8% y, preferiblemente, superior al 4.8% del caudal de descarga.