Barrapunto

Ese puto Mark Shuttleworth es un puto maricón. ¡Joder, SuSe va a enterrar de una puta vez a ese tío! ¡¡Lo ha hecho antes y lo volverá a hacer!! ¡¡¡Vamos a acabar con el puto Ubuntu!! (...) Canonical no es una empresa de verdad. Es un castillo de naipes.

Novell no creo que este intentando desunir a nadie. Sino encontrando su sitio en el mundo de los negocios, porque encontrar su sitio es un paso que necesitan para ganar dinero, y ganar dinero es el objetivo ultimo.
Historicamente Novell ha tenido su sitio porque fue pionera en una solucion de tecnologias de redes muy popular. Pero microsoft anulo esta ventaja y copio lo de bueno que novell tenia. Desde entonces Novell ha perdido clientes cada dia, clientes que se iban con Microsoft, de modo que para compensar Novell ha inventado maneras de seguir en el candelero y seguir siendo relevante. El camino seguido fue el del software libre, y es una decision correcta como se ha visto tras los años, puesto que el software libre es lo unico invulnerable a las practicas de destruccion de la competencia de Microsoft.
Sin embargo no es suficiente puesto que el software libre es una meritocracia dificil, y Novell ha hecho meritos para caer bien muy importantes, pero quizas no lo ha echo tan bien entre los que pagan, o no lo ha hecho tan bien como Red Hat. Asi que Novell continua su camino de encontrarse a si misma, y le ha surgido esta posibilidad de establecer un puento con Microsoft y ha visto una necesidad y un negocio.

Ahora bien, esa decision es un despiste y un error. Despiste por la clausula de la GPL. Error porque Microsoft es la viuda negra, que ha asesinado a todos con los que se ha acostado (bueno, admitimos que algunos pudieron escapar vivos, como IBM que se fue a otra parte se arranco la puñalada trapera de la espalda, se lamio sus heridas y decidio que era demasiado grande para molestarse mas por estos capuyos).

Y creo que se les debe ignorar desde este punto de vista, como gente que esta cometiendo un error. El software libre ha sido una defensa para hacer negocios en igualdad de condiciones, cuando en el resto del software rige microsoft en desigualdad de condiciones (tecnicamente no es un monopolio). Ademas la parcela donde rige el software libre es interesante, y hay dinero, los servidores y los servicios. No es mala parcela.

Que Novell toque los eggs haciendo un pacto con Microsoft les saldra caro porque consiente a microsoft y le da palio sobre algo que en realidad la estrategia nuestra seria reirnos de ellos. Dudo que con esta jugada Novell vaya a ganar ningun mercado y es seguro que puede perderlo. Algunos ya avisan histericamente que van a aniquilar todo SuSE en su poder y purificar con llamas todo lo que haya tocado (sin comentarios).
En el momento que Microsoft juegue a azuzar patentes contra otras distros vamos a estar perfectamente justificados para encontrar un chivo expiatorio en Novell.

Asi las cosas, Novell no va a poder vender una escoba entre los histericos del soft libre, ni va a vender una escoba donde reina Microsoft. Solo le queda el negocio donde Red Hat es el puto amo, y quizas ahi arañe algo, no lo se... No les deseo nada malo en este sentido.

Lo mejor que se podria hacer ahora es coger una maquina del tiempo y ver si dentro de 10 años aun existe Novell. En el caso de que no, volver corriendo al navegador y escribir en esta testarea un aviso apocaliptico. Pero como no tengo maquina del tiempo pues no va poder ser.

Lamento mucho la evolucion de las cosas, porque me cae bien Novell, me cae bien SuSE, GNome, Ximian, etc. No les deseo ningun mal y cuando leo que alguien se va a desinstalar SuSE por esto, pues tengo que lamentarlo, pero tampoco puedo criticar muy duramente al histerico que asi dice que va a hacer. Es comprensible.

Y de mientras, siguen vigentes documentos HTML con la relación preacuerdo de ambas corporaciones. A ver cuánto duran.

Toda la verdad. Lo que Microsoft no quiere que usted sepa [novell.com].

Escrito por Novell, claro ;)

Lo siento por SuSE y Novell, lo siento porque se ha equivocado de bando y morirá engullido por el mercado mayoritario que no aceptará ni chantajes ni engaños.

En fin, mi más sentido pésame, están muertos. La comunidad los dejará de lado y terminarán siendo pasto de la repulsa. Qué aprovechen bien todo el dinero que les pueda reportar, les vendrá bien para su declive.

Las grandes empresas amigas que iban a darle el empujón a Linux hace no muchos años: -Caldera -Corel -Novel

Debo estar en un día cínico, pero a partir de este acuerdo Novel podría terminar dando soporte anti-patentes-M$ a toda la comunidad.

¿Como?

La forma es muy simple, que los desarrolladores de los programas que aparecen en Open Suse se bajen los códigos fuente que utiliza dicha distro, y sigan desarrollando a partir de allí. GPL-powa :D

Es evidente que no te has leído el artículo original o que no sabes inglés, ya que en ese artículo se citan palabras de Ballmer *amenazando* a los usuarios que se decidan a bajar una distribución no-novell y ser demandados al no tener esa distribución ningun acuerdo sobre patentes de Microsoft.

Es más según leí en groklaw, es táctica habitual intentar conseguir un acuerdo de patentes para poder demandar despues a otras compañias aportando esos acuerdos previos como modo de validar las patentes.

Antes de insultar, a ver si leemos de verdad.

Veamos... ¿y cómo lees tú esto (traduzco del artículo de eWeek ) sabiendo cómo las gastan en Microsoft?

Los distribuidores de otras versiones de Linux no pueden asegurar a sus clientes que Microsoft no los demandará por infracción de patentes. "Si un cliente dice, 'Oye, ¿tenemos responsabilidades por uso de vuestras obras patentadas?' Básicamente, si usas Linux distinto a SUSE, diría que la respuesta es sí" dijo Ballmer.

"Sospecho que [los clientes] plantearán este asunto a su distribuidor", dijo Ballmer. O si los clientes están pensando en una descarga directa de una versión de Linux distinta a SUSE, "se lo pensarán dos veces", dijo.

Sin embargo, Ballmer no dijo si Microsoft tenía planes de plantear demandas por infracción de patentes contra otros distribuidores de Linux.

"Se dará ciertamente la bienvenida" a otros vendedores de Linux en competencia "para que se involucren en proporcionar rápidamente estos convenios de no demanda", dijo. Estos vendedores tienen otros incentivos aparte de la presión de sus clientes y la preocupación por acciones legales, indicó Ballmer.

¿No son amenazas? Quizá no, pero sólo en la letra. FUD a espuertas sí hay, pero lo proporciona Ballmer. Quizá debas mejorar tu comprensión lectora o del inglés. Hala, relee la entrevista y, esta vez, presta atención a lo que en ella se cuenta.

Si que ha cambiado. Ahora Novell arañará muchisimos clientes de otras distros. Al final es posible que Red Hat u otras acaben quebrando y yo me quedo sin mi distro.

¿Aún no ves el problema? Suse se está convirtiendo en el único Linux "legal".

Yo sí: bravuconada, fanfarronada....