Barrapunto

Tratandose de "El mundo" , seguro que el articulo terminaba con un, "el soft libre se expandira si eta no lo impide"

Esto es lo que necesita el software libre, promocion. Ahora muchos usuarios de windows que consultan elmundo.es se habrán enterado de que existen alternativas. Ya solo queda que nos saquen en la tele.

Ademas, veo en meneame [meneame.net] que en El Pais han han publicado una encuesta [elpais.es] acerca de que tipo de software se deberia usar en la administración publica.
Parece otro indicativo de como el software libre se va haciendo mas conocido.

Es un logro que el software libre avance tanto. Espero que algún día nos encontremos con un calado similar en las ediciones de papel. Cuando Google compró Youtube, una noticia sobre la red estuvo cerca de la primera plana. Muy cerca. Espero que el software libre no tarde en llegar allí.

Antiguamente, cuando se hablaba de Software Libre, siempre terminábamos criticando a la forma del artículo, en vez de al fondo. Que si confundían libre con gratis, que si confundían el tema de licencia,...
Ahora, todo eso ha cambiado, y parece ( y esperemos que sea así ) que ya cuando hablan de software libre en los medios, saben a que se refiere.
Además, que ahora tenemos más fuerza. Estoy seguro que cuando Microsoft saque su windows vista, todos los medios hablarán ( aunque sea de pasada ) de linux. Cosa que años atrás era impensable.
Creo que las pruebas mas palpables de que linux es ya imparable lo demuestra dos hechos: Que Sun haya liberado Java ( con todo lo que significa Java para Sun ) y que Bill Gates se retire ( ahora es buen tiempo, quizás un año más tarde su retirada podría confundirse con cobardía ).
Ahora sólo falta hacer apuestas ( más bien una porra ) ¿cuánto años queda para conseguir linux el 50.1% del mercado del escritorio y por tanto superar así a windows?.

Hace ya tiempo que Java era open source, solo que con una licencia muy reestrictiva.

Es bastante off-topic, pero hay otra cosa que me ha llamado la atención en los medios. En CQC (Tele5, Viernes noche), salía un apartado con el CQ-Test (Test de "Inteligencia", desde luego, entre comillas). El caso es que hacía una pregunta, el invitado no sabía responder. Cuando le dicen la respuesta, le incluyen un comentario como "Lo buscas en la Wikipedia, ¡eh!".

Lo cierto es que me sorprendió mucho, sobre todo por el mensaje subliminar de la credibilidad de la wikipedia para el que hizo el comentario.

"el 39% de los grupos del Viejo Continente usan uno o varios programas libres, mientras que en EEUU el porcentaje se queda en el 35%"
Hasta ahora se vendía que el software libre no lo usaba ni dios, así que "no podía ser muy bueno"

"Así, quienes lo construyen son principalmente ingenieros que trabajan de manera voluntaria, aunque también, empresas como Oracle, Hewlett-Packard, Sun e IBM."
Hasta ahora se vendía que el software libre lo hacían peligrosos comunistas atrapados, así que "no podía ser muy bueno"

"Decir 'software' libre no implica automáticamente que sea gratis."
Hasta ahora se vendía que el software libre era una paja mental porque nadie vive de trabajar gratis, por lo que "no tenía futuro"

encuentro acertado que el artículo explique esto, pero además de acertado es muy significativo que, como ya ha resaltado debinero, el artículo se haya publicado en un medio generalista; ya que de otro modo, por muy cierto que fuese su contenido, sólo lo hubiesemos leido los mismos de siempre.

por todo, creo que podemos felicitarnos.

p.d.: que alguien les avise de que el penúltimo enlace del artículo (sobre firefox) está roto.

Que interesante, leo la nota y en el título dice "APOYO DE MICROSOFT O SUN El 'software' libre gana terreno", ahora falta que Microsoft esté en campaña para que la gente crea que el crecimiento del Software Libre sea gracias él, o peor aún que Microsoft invento el Software Libre...