Barrapunto

Lo que hay que ver. La licencia de java era open source, el codigo fuente estaba disponible bajo un cierto conjunto de condiciones, asi como el uso que se podia hacer de las modificaciones, en casi ningun caso la distribucion. Yo mismo me lo baje y lo estuve echando un vistazo. Ahora, que tu solo quieras considerar una definicion de open source, dice bastante poco a tu favor. Asi que antes de corregir a otra persona bajo un punto de vista tan obtuso y cerrado, piensalo dos veces, y curate esa miopia, te hace ver las cosas de forma un tanto distorsionada. Las licencias "aprobadas" por la OSI son solamente las que se consideran libres. Y Open Source no ee igual que libre. A ver si ahora un grupo va a monopolizar la definicion de open source. No te jode. Como hacia Stallman, o eres libre a nuestra manera o no lo eres.