Barrapunto

Que yupi, debs para debian y ubuntu. ¿Y los que no usamos ninguna de esas? ¿Por qué no hacen un run, como los drivers de nvidia y demás software no abierto para que todo el mundo pueda instalarlo?

Si me paso completamente a Linux, no creo que vaya a introducir para nada el DNI electrónico. Paso de hacer Linux inseguro XDDDDDD.

Ahora en serio, creo que antes de utilizar este DNI deberíamos asegurarnos de que realmente estamos protegidos. Llamadme paranoico, pero no me congratula utilizar las nuevas funciones.

Está bien que ya se soporte de modo oficial GNU/Linux con el dni electrónico, pero la respuesta que buscamos los desarrolladores (yo por lo menos) es un interfaz unificado para los programadores. No es que sea mi mayor anhelo, pero le daría bastante vidilla al nuevo dni.

Aún no sé siquiera si sería interesante utilizar el DNI electrónico, pero me asalta la duda de si estos paquetes son software libre. Si lo fueran, la creación de paquetes para otras distribuciones sería pan comido. Y también, ¿el código es cerrado? Siendo como es un programa con gran necesidad de seguridad, además de estar basado en protocolos conocidos, debería ser abierto. No he leído nada aún sobre ello, y mucho menos tengo conocimientos suficientes de criptografía para comprenderlo todo, pero, ¿alguien tiene respuesta a esas preguntas?

Cito textualmente :
"En los entornos UNIX / Linux o MAC podemos utilizar el DNI electrónico a través de un módulo criptográfico denominado PKCS#11"
¿Donde estan los binarios para MAC?

Ya se que Debian y ahora Ubuntu son las distribuciones más difundidas. Sin embargo RedHat es líder indiscutido en el ámbito empresarial, por eso hay muchas distribuciones que siguen su modelo (paquetes RPM, compatibilidad, etc.)

Lo que tienen que hacer es liberar los fuentes y dejar que los responsables de cada distribución se encarguen.

...básicamente para tener a la peña controlada de una forma más moderna.