Barrapunto

Sé que normalmente soy bastante escéptico con respecto de la intervención de grandes empresas en proyectos de software libre, pero es que ahora mismo estoy aterrado por esta noticia.
Si se deja que Microsoft intervenga en aspectos del Mozilla Firefox como plugins, ¿no nos exponemos a que al final el Firefox se vea afectado por los ya clásicos males que afectan a los productos de Microsoft? Extensión de vulnerabilidades, errores ...
Es preocupante. Mientras se trate de código abierto y se le pueda echar un vistazo ... todavía. Pero como sean elementos cerrados mal empezamos. :S

Es interesante eso de la identidad online. Pero el hecho de que M$ lleve a delante esta iniciativa me da mala espina, por aquello de la interoperabilidad, la privacidad, la libertad de elección, y esas cosas en las que esta compañía nunca ha puesto mucho interés positivo. Me fío más de cosas como OpenID [openid.net], que creo que tienen un futuro muy interesante.

Pues como sigan con Guadalinex y Microsoft se emperra en el Open Source igual hasta lo ponen ahí...
Quién sabe, Andalucia y la provincia de Sevilla no son de lo peor que hay en tecnología en España.

Mejor me lo pones, pensaba que era un grupillo de programadores en alguna sede secundaria de MS en Utrecht (la central aquí en Holanda está en Schiphol, un edificio muy "cyberpunk", negro y gris, achaparrado... medio búnquer y medio templo hi-tech).

Resulta curioso, como enlazan al ya veterano "Get The FActs" y a la vez a la página de la Linuxworld...
Incluso hay un titular curioso en Get the Facts,


Check Out This Month's Video Independent Analyses
No single analysis of Windows versus Linux provides definitive answers for every company. These reports use different infrastructure models, transaction scenarios, and quantification methods to provide a multifaceted comparison between the two platforms.


Supongo que en el futuro veremos como GTF cada vez se irá haciendo más light weight...

Tengo confianza en que MS se meterá más de lleno en el Open Source como un jugador más, a ellos les interesa el negocio y el SL/CA hoy por hoy es lo que los anglohablantes llaman una "comodity", además de ser un estándar necesario para el crecimiento de toda la industria.

Creo que la clave está en el concepto _crecimiento_, Microsoft puede compartir mercado y competir con otras empresas dado que el mercado es cada vez mayor. Y por mucho que parezca raro existen limites a la expansión de una empresa, límites incluso físicos por el aumento de infraestructura y económicos, porque una expansión podría significar un aumento en el coste de operación y no reportar beneficios... además de que Microsoft ahora no está compitiendo en mercados en los que tenga ventaja, sino en mercados con otros jugadores bien establecidos y en algunos casos con ventajas iguales a las que los de Redmond han gozado en su mercado original. Ahí tenemos a Sony en el terreno de los multimedia (hardware y contenidos) o Apple, o Nokia en móviles, acaparando sus sistemas operativos y tecnología compatible prácticamente el 90% del mercado mundial, inclus en USA donde MS tiene una mayor presencia, el "share" de Nokia es de entre el 80 y el 88% del mercado de móviles.

Recuerdo que se habló de que el nuevo WinCE iba a ser Open Source, pero no encuentro nada.
Parece ser que será shared source porque "algunas compañías prefieren no tener que hacer público su código", genial, y mientras tanto Symbian es código libre y se come le mercado con patatas. Ahora con Java también GPL habrá motivos de preocupación en este ámbito para MS, a menos que decida apuntarse al carro.

Por otro lado, MS tiene que soportar Java y tendrá que seguir dando apoyo a parte del código que a partir de ahora será GPL, y eso podría traer consecuencias, a menos que MS siga un camino de acercamiento al SL/CA.

Es una necesidad, el, Soft Libre es ahora una fuerza del mercado, que no se puede ni matar, ni asimilar, pero con el que es beneficioso contar, incluso para una empresa capitalista.