Barrapunto

Por otro lado, así cada comunidad se puede adaptar el software a sus necesidades específicas.

Unamos todas las distros. Una única distribución: la Hispaniux. ¿Dónde ponemos la sede? ¿Madrid? ¿Barcelona? Ahora resulta que todos los cambios y adaptaciones de la distro tienen que pasar por esa única sede, restando muchísima agilidad al proceso.

¿Y por qué pararnos en España? ¿Por qué no hacer una única distro europea, si al fin y al cabo se trata de solamente de adaptar idiomas?

En general, creo que la fragmentación de las distribuciones en general (no sólo las autonómicas) se debe a una buena razón, y es la agilidad para hacer adaptaciones y probar nuevas características.

Claro que sí, machote, no hay más que ver el pedazo éxito cosechado por la mayoría de distros autonómicas de este país que se dice España... vamos... que hay gente en primaria que ya ni se acuerda de lo que es un Windows. No te jode... el fliapo este.

Pero si ya tienes esas distribuciones: se llaman Debian [dabian.org] o Fedora [redhat.com] o Opensuse [opensuse.org] o Ubunto [ubuntu.com] (y algunas otras que me dejo en el tintero. En condiones normales, puedes desarrollar una serie de paquetes adaptadas a cada distribución y los códigos fuentes para quien les mole la marcha de compilar que añada el theme autonómico de turno. Lo publicas en un repositorio y ya está. Pero lo mejor es tirar de la distro original, por una razón sencilla: tienes parte del soporte básico de la distro y puedes aprovechar cierta documentación que tienes por internet de la gente que la lleva usando esas distribuciones cierto tiempo.

El problema es meterse en la cabeza de un político y saber, que a fin de cuentas ese tipo de inversiones no se puede vender como: he hecho una distro yo mismo con coste cero. Y otra cosa que nunca sabremos será cuanto nos va a costar al bolsillo a todos el tema de las distros regionales.