Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.
  • por pobrecito hablador el Viernes, 24 Noviembre de 2006, 17:04h (#845790)
    VIA vale mucho más de lo que AMD se puede permitir pagar en este momento, así que es muy muy improbable que AMD la compre.

    AMD tiene su propia gama de procesadores de bajo consumo (Geode) compatibles con x86 y mas o menos al mismo nivel que los C3 de via, así que ya tiene tecnología de bajo consumo y no necesita la de VIA.

    Via tiene procesadores de bajo consumo con rendimientos más que aceptables para cualquier cosa menos juegos (C7), con coprocesador criptográfico para acelerar algunos de los algoritmos más usados (SHA-1 y SHA-256, RSA hasta 5Gbits/s, CBC/CFB-MAC/CTR hasta 20Gbits/s), muy útil para servidores web seguros entre otras cosas, generador de números aleatorios integrado (utilizado para generadores de claves y criptografía entre otras cosas) y todo eso consumiendo 20 vatios a 2Ghz.
    También tiene procesadores dualcore de bajo consumo como el Eden-N a 1Ghz, con el que montan hasta 4 procesadores en un chasis 1U, montando servidores de hasta 64 procesadores en un solo rack 16U (http://www.via.com.tw/en/initiatives/spearhead/cl usterserver/ [via.com.tw]). Esto puede ser especialmente útil para tareas en las que se requieren muchos procesos simultáneos, sin que cada uno requiera una gran potencia (como servidores web con miles de usuarios).

    Da la impresión que muchos solo conocen a VIA por sus placas base, pero es MUY grande, siendo propietaria de empresas tan conocidas como S3.
    [ Padre ]
    Puntos de inicio:    0  puntos
    Moderación   +3  
    Modificador extra 'Interesante'   0  

    Total marcador:   3