Barrapunto

Lo del jaque-mate no es que esté mal el juego, es que tiene muy mal perder xD.

A mi lo que me hace gracia es "ver" como hace esas "mediciones". No me extrañaría que misteriosamente algunas tarjetas gráficas sistemáticamente fueran "peores" que otras según vista, o algunos procesadores, etc etc etc.

Hacer unos benchmarks decentes sobre hardware diverso no es moco de pavo, con lo que me suena auténticamente a que por ahí harán negocio con fabricantes y demás: haz esto y te damos tantos puntitos, no lo hagas y te quitaremos puntitos... y como sabemos lo que saben los usuarios de ordenadores (yo quiero el procesador que tenga el número más gordo!!!), esto puede llegar a dirigir completamente las ventas de ordenadores (si llega a extenderse).

Un saludo

Zerjillo

No sabia nada de esa idea de dar puntuaciones al hardware, reconozco que me a gustado el concepto y me parece novedoso, pero creo que la realización es pésima, cada día esta mas claro que esta gente solo busca la forma de convertir todo en dinero, como dice otro comentario, yo también estoy seguro de que determinadas empresas se pueden ver beneficiadas por mera política de amiguismos, además de que me parece algo demasiado tonto puntuar un mundo como el hardware de la informática con una sencilla escala del 1 al 5 y sin decimales, ni medias, ni nada, aquí no vale la teoría de la cadena, de que el eslabón mas débil es la resistencia total, porque es que dependerá mucho del ordenador y del programa y para que se quiera, no es lo mismo un programa de edición de audio, que un juego de ultima generación, ni un programa de ofimática. y es que por mas que algunos insistan, la informática clásica no podrá nunca ser un electrodoméstico que le des a un botón y funcione (otra cosa son los aparatos diseñados para usos concretos y derivados de la informática, como navegadores, grabadores de TV-DVD-HD, consolas de videojuegos, TPVs, o estaciones de acceso a Internet; los cuales cumplen funciones especificas limitadas, por lo que se puede prescindir de muchas cosas que tiene un ordenador-PC-MAC Standard, tanto en hardware como en software. Me parece como tratar de simplificar la cadena del ADN, solo porque es muy larga... las cosas son como son.

Aparte de que reducir varios datos a uno solo suele ser engañoso (como cuando las aerolíneas te hacen sumar las 3 dimensiones del equipaje para no superar x cm, pero ojo, si tienes algo de 1x1xmucho no lo embarcas ni de coña)

Lo peor, es cómo se van a actualizar con el tiempo. Porque el 5 de windows vista probablmente dentro de un par de años sea el 2 de un juego de última hornada, entonces qué pasa? ¿Habrá que poner una table en las cajas de los juegos con las puntuaciones requeridas/recomendadas según la escala (1-5)'2006, (1-5)'2007, (1-5)'2008?

Me parece vergonzosa esta jugada de Microsoft. Están ocultando los requerimientos altísimos de su sistema bajo un concepto "fashion" que es la puntuación del equipo. El problema ya no es que "el sistema tal es una mierda porque consume muchísimos recursos" ahora es "tu ordenador es una mierda porque no llega a la puntuación mínima". De un golpe se han quitado toda la culpa del desorbitado consumo de recursos y se la han encasquetado a los fabricantes y compradores de hardware.

A ver quien es el guapo ahora que se queja de que las KDE o el Gnome consumen mucha memoria, total, con ponerle un marcador con la etiqueta "Escritorio Libre Experience" arreglado.

Lo peor de todo es que nos guste o no, a los pringaos de siempre nos va a tocar apechugar y aprendernos toda esta tontería de los numeritos. :(

he caido en por qué recientemente vi en la caja de un teclado "Compatible with Windows Vista": la tecla con el dibujito de windows estaba redondeada igual que el circulito del "botón de inicio"

Claro, que tambien es para correrles a gorrazos que pongan eso de compatible para un maldito teclado normal y corriente.