No pienses en binario. Piensa en figuras geométricas coloreadas. Si el sistema utiliza simplemente los tres colores primarios más el negro y cuatro figuras básicas (triangulo, cuadrado, rombo y circulo), ahí tienes 16 posibles combinaciones forma/color... es decir, dos bytes en una sola figura. Así que no es necesario que sea tan pequeño.
A mí me sale, tomando el dato de 2,7 GB por pulgada cuadrada:
0,0254²/(2,7*1024³*8)=2,78e-14 m²/bit
Esto es un cuadrado de 167 nm de lado, sin tener en cuenta la separación necesaria entre bits, pero tampoco se tiene en cuenta la codificación con figuras geométricas. Como comparación, decir que los "surcos" en los CDs tienen 500x850 nm [wikipedia.org]. Si se supone una compresión de 16 bits por figura, como dice el comentario de arriba, las dimensiones resultantes ya son más factibles (del orden de micras).
Datos reales?
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 01 Junio de 2006, 15:09h )
Eso es físicamente posible en un sistema bidimensional? (por el tamaño de las moléculas mas que nada)
Re:Datos reales?
(Puntos:4, Informativo)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Domingo, 09 Noviembre de 2014, 21:20h )
Desde luego la idea es muy ingeniosa.
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante [thewayfarer.info]
Re:Datos reales?
(Puntos:3, Interesante)( http://asociacionjuvenilelcueto.info/ | Última bitácora: Domingo, 21 Diciembre de 2008, 18:11h )
0,0254²/(2,7*1024³*8)=2,78e-14 m²/bit
Esto es un cuadrado de 167 nm de lado, sin tener en cuenta la separación necesaria entre bits, pero tampoco se tiene en cuenta la codificación con figuras geométricas. Como comparación, decir que los "surcos" en los CDs tienen 500x850 nm [wikipedia.org]. Si se supone una compresión de 16 bits por figura, como dice el comentario de arriba, las dimensiones resultantes ya son más factibles (del orden de micras).