No pienses en binario. Piensa en figuras geométricas coloreadas. Si el sistema utiliza simplemente los tres colores primarios más el negro y cuatro figuras básicas (triangulo, cuadrado, rombo y circulo), ahí tienes 16 posibles combinaciones forma/color... es decir, dos bytes en una sola figura. Así que no es necesario que sea tan pequeño.
En papel puedes almacenar cualquier cosa que puedas almacenar en el ordenador, si lo codificas, pero el problema es que pierde su utilidad de mostrar esa cosa en un formato legible. La única ventaja de la codificación es que si el espacio se reduce, sirve para almacenamiento a largo, pero el papel no suele considerarse un formato muy durable que digamos. El papel sirve para anotar cosas, para anotar cosas que se entiendan, se entiende, y recuperarlas en breve. Yo siempre llevo mi PDA (Papel De Apuntar) encima. No se le gasta la batería nunca ni se resiente la velocidad de escritura. Pero si se moja también se estropea y pueden perderse datos.
Hace tiempo pensé en cómo almacenar imágenes en papel, sin pérdida de calidad, y la solución que pensé fue codificarlas en Base64. Funcionaba perfecto, pero salían demasiados caracteres por hoja. Si la imagen tuviera 1 humilde megabyte, tendrías que meter 1,25 millones de caracteres en una página... Sería difícil imprimirlo y también escanearlo después. Cambiando el tipo de caracteres utilizados a símbolos más básicos, como hacen ahí, la cosa podría mejorarse, ¡pero me parece muy bestia meter varios gigabytes! Como bien dicen, necesita un equipo especial, y para qué algo tan elaborado cuando ya tenemos impresoras y escáneres. ¿No se podría hacer algo (aunque fuera más modesto) simplemente usando lo que ya hay?
Para tarjetas me parece una solución muy apropiada. ¡Por lo menos estas no te van delatando cuando caminas!
por
pobrecito hablador
el Domingo, 26 Noviembre de 2006, 16:36h
(#846365)
¿Os imagináis el canon que habrá que pagar a partir de ahora a la SGAE por cada paquete de 500 hojas Din A-4? Si ahora por cada DVD (4,7GB) piden 0,60€, es fácil: 0,60*250GB*500/4,7=15.957,44€
Ahora sí que se va a imponer la "oficina sin papeles"
por
pobrecito hablador
el Domingo, 26 Noviembre de 2006, 15:08h
(#846343)
hey, he escuchado que alguien ha programado un compresor que se llama KGB y que es capaz de meter un DVD en un disquete y toda internet en un DVD! Pregunto: Por la propiedad transitiva se debe de poder meter todo internet en un disquete, no?
por
pobrecito hablador
el Domingo, 26 Noviembre de 2006, 18:33h
(#846395)
Me voy corriendo a la papelería de la esquina a acaparar folios, tan pronto la SGAE tenga noticia de esto le mete al paquete de 500 hojas pues 256GB = 262144MB, cada 525,38 MB tarifan 0,16 de canon pues son ¡¡¡¡ 79€ por folio !!!! Arrrrggggggg, desgraciados, inconscientes, que habeis hecho.
El futuro del intercambio de datos está en Internet, no en soportes removíbles. Aparte de eso, el papel es un soporte demasiado como para transmitir grandes cantidades de información.
-- Tomorrow will be canceled due to lack of interest.
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
Editor, ya el hecho de pasar esta "noticia" a portada tiene delito, pero además, cómo puedes escribir: un total de 2.7GB por pulgada cuadrada (2,54 cm)?
A ver, una pulgada cuadrada es una unidad de superficie. Un centímetro es una unidad de longitud. Además, la equivalencia es de una pulgada cuadrada a 6,4516 centímetros quadrados, no 2,54...
--
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!
por
pobrecito hablador
el Domingo, 26 Noviembre de 2006, 22:40h
(#846474)
y ya porque si en un A4 podemos meter 253 GB, porque no lo usamos de compresor?? posriamos imprimir esa "imagen" a un archivo PDF, o aun TIFF, o a un... (veanse otros formatos posibles) de modo que luego con un software especial pudieramos descodificar el archivo, podriamos meter 253 GB en cuanto? 10, 15, 50 megas?? no se, ademas la compresion no dependeria tanto ya del contenido a comprimir sino de la resolucion del documento, jejejejejeje.
Alguien se apunta a hacerlo bajo licencia GPL, o oppensource??
¿Cuanto cuestan el escaner de altísima resolución, la impresora de finísima precisión y la tinta de colorines? ¿Será más económico que una grabadora de DVDs y 20 tarrinas de 50DVDs virgenes por poner un ejemplo?
Si esta noticia es estrictamente cierta, habría que comprobar si hoy por hoy es viable antes de empezar a soñar con disponer de esta tecnología.
-- Disculpe que no me disculpe
1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.
4 respuestas por debajo de tu umbral de lectura actual.
Datos reales?
(Puntos:1)( Última bitácora: Jueves, 01 Junio de 2006, 15:09h )
Eso es físicamente posible en un sistema bidimensional? (por el tamaño de las moléculas mas que nada)
Re:Datos reales?
(Puntos:4, Informativo)( http://www.thewayfarer.info/ | Última bitácora: Domingo, 09 Noviembre de 2014, 21:20h )
Desde luego la idea es muy ingeniosa.
-- Wayfarer
La Bitácora del Caminante [thewayfarer.info]
Scam total
(Puntos:5, Informativo)( http://e98cuenc.free.fr/ )
Si claro,
(Puntos:3, Informativo)( http://www.thefuckingshit.org/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:51h )
Como puede llegar un bulo así a la portada de Barrapunto?
Problemas que sugiere
(Puntos:3, Informativo)( http://guslibu.awardspace.com/ | Última bitácora: Viernes, 18 Marzo de 2011, 08:29h )
Hace tiempo pensé en cómo almacenar imágenes en papel, sin pérdida de calidad, y la solución que pensé fue codificarlas en Base64. Funcionaba perfecto, pero salían demasiados caracteres por hoja. Si la imagen tuviera 1 humilde megabyte, tendrías que meter 1,25 millones de caracteres en una página... Sería difícil imprimirlo y también escanearlo después. Cambiando el tipo de caracteres utilizados a símbolos más básicos, como hacen ahí, la cosa podría mejorarse, ¡pero me parece muy bestia meter varios gigabytes! Como bien dicen, necesita un equipo especial, y para qué algo tan elaborado cuando ya tenemos impresoras y escáneres. ¿No se podría hacer algo (aunque fuera más modesto) simplemente usando lo que ya hay?
Para tarjetas me parece una solución muy apropiada. ¡Por lo menos estas no te van delatando cuando caminas!
Re:Problemas que sugiere
(Puntos:4, Divertido)KGB
(Puntos:4, Divertido)Re:KGB
(Puntos:5, Divertido)( http://www.thefuckingshit.org/ | Última bitácora: Jueves, 13 Abril de 2006, 15:51h )
Desgraciados, inconscientes, yo os maldigoooooo
(Puntos:3, Divertido)Me voy corriendo a la papelería de la esquina a acaparar folios, tan pronto la SGAE tenga noticia de esto le mete al paquete de 500 hojas pues 256GB = 262144MB, cada 525,38 MB tarifan 0,16 de canon pues son ¡¡¡¡ 79€ por folio !!!! Arrrrggggggg, desgraciados, inconscientes, que habeis hecho.
Sin sentido
(Puntos:1)Tomorrow will be canceled due to lack of interest.
Editor, por favor!
(Puntos:3, Inspirado)( http://barrapunto.com/ )
A ver, una pulgada cuadrada es una unidad de superficie. Un centímetro es una unidad de longitud. Además, la equivalencia es de una pulgada cuadrada a 6,4516 centímetros quadrados, no 2,54...
VBiR
Reginaldo, vuelve! Necesitamos un troll de categoría!
Tenemos un nuevo compresor
(Puntos:1, Interesante)Alguien se apunta a hacerlo bajo licencia GPL, o oppensource??
La pregunta del millón:
(Puntos:1)( https://blog.rcorral.es/ | Última bitácora: Martes, 29 Junio de 2010, 11:58h )
Si esta noticia es estrictamente cierta, habría que comprobar si hoy por hoy es viable antes de empezar a soñar con disponer de esta tecnología.
Disculpe que no me disculpe