Historias
Slashboxes
Comentarios
 
Búsqueda
Este hilo ha sido archivado. No pueden publicarse nuevos comentarios.
Análisis de riesgos de Microsoft | Log in/Crear cuenta | Top | 46 comentarios | Buscar hilo
Mostrar opciones Umbral:
Y recuerda: Los comentarios que siguen pertenecen a las personas que los han enviado. No somos responsables de los mismos.

  • "open source" != "Free software"

    (Puntos:2)
    por puefale (4477) <{puefale} {at} {yahoo.com}> el Martes, 28 Noviembre de 2006, 12:36h (#847207)
    ( http://barrapunto.com/~puefale/bitacora | Última bitácora: Jueves, 01 Mayo de 2014, 10:26h )
    "Entre ellos ostenta un lugar destacado la mención al Software Libre (aunque ellos siempre usan el término "open source")"
    No es por ser rancio, pero es que no entiendo como quieres llamar al software libre en inglés si no es por open source...
    --
    Pué fueno, pué fale, pué m'alegro.
    Maquinavaja.
    Puntos de inicio:    1  punto
    Modificador por Bonus-Karma   +1  
    Total marcador:   2  

  • Re:"open source" != "Free software"

    (Puntos:2)
    por sorrill (13858) el Martes, 28 Noviembre de 2006, 12:54h (#847227)
    ( http://barrapunto.com/ )
    Software Libre = Free Software
    Software de codigo abierto = Open Source

    Todo el software libre es open source pero no todo el open source es software libre.

    Lo que le preocupa a Microsoft no es el open source (aparte de la excusa de la seguridad por ofuscacion), lo que le preocupa es el Software Libre(free software) debido a sus licencias viricas.

    Pero les interesa mas hablar de Open Source que de Free Software ya que hablar de Software Libre implica que el suyo no es libre y eso evidentemente suena a algo negativo (no tanto como el "software cerrado" que es mas justificable)
    [ Padre ]

  • Re:"open source" != "Free software"

    (Puntos:2)
    por Pelandritus (24726) el Martes, 28 Noviembre de 2006, 13:01h (#847233)
    Pues en ingles facilmente se puede decir "free software" y si quieres aclararlo mas puedes poner un enlace a la definicion de software libre que hay en gnu.org. No se usa el termino "open source" por casualidad sino porque este identifica a la definicion que hace Bruce Perens y que es bastante mas ambigua dejando mucha mas libertad de manipulacion del termino por parte de intereses economicos. Ademas esta el hecho de que citar el termino "free software" hace referencia irremediablemente al proyecto GNU y saben a ciencia cierta que ahi no podran hincar el diente jamas de los jamases por mucho dinero que ofrezcan. GNU es el enemigo para ellos, el diablo cojuelo personalizado y aunque ya no puedan evitar reconocer que el software libre se esta extendiendo tienen que seguir evitando toda mencion aunque sea indirecta a GNU.
    --
    Impedir que algo deje de ser libre no es coartar su libertad.

    [ Padre ]
  • 1 respuesta por debajo de tu umbral de lectura actual.